Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26634/2019 от 09.08.2019

Судья: ФИО                          Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО,

судей     Кирщиной И.П., Рыбачук Е.Ю.

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 августа 2019 года частную жалобу ООО «Инвесталко» на определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска,

по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Лого групп» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Шныреву М. Г., ФИО, ФИО, ООО «Неон», ООО «Инвесталко», ООО «Бест М», ООО «Генторг», ООО «Бест А», ООО «ФМГ», ООО «Геба», ООО «Интеркомпании» о взыскании суммы займа и начислении процентов,

заслушав доклад судьи ФИО,

УСТАНОВИЛА:

В рамках рассмотрения искового заявления ООО «Лого групп» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Шныреву М. Г., ФИО, ФИО, ООО «Неон», ООО «Инвесталко», ООО «Бест М», ООО «Генторг», ООО «Бест А», ООО «ФМГ», ООО «Геба», ООО «Интеркомпании» о взыскании суммы займа и начислении процентов по заявлению ООО «Лого групп» были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на счета в кредитных учреждениях открытых ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Шныревым М.Г., ФИО, ФИО, ООО «Неон», ООО «Инвесталко», ООО «Бест М», ООО «Генторг», ООО «Бест А», ООО «ФМГ» ООО «Геба», ООО «Интеркомпании» в пределах взыскиваемой на день подачи искового заявления денежной суммы в размере 214 283 551 руб.19 копеек.

ООО «Инвесталко» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых Чеховским городским судом <данные изъяты> <данные изъяты> в рамках рассматриваемого иска ООО «Лого групп» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Шныреву М.Г., ФИО, ФИО, ООО «Неон», ООО «Инвесталко», ООО «Бест М», ООО «Генторг», ООО «Бест А», ООО «ФМГ», ООО «Геба», ООО «Интеркомпании» о взыскании суммы займа и начислении процентов.

Определением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было отказано в удовлетворении заявления ООО «Инвесталко» об отмене обеспечительных мер.

В частной жалобе ООО «Инвесталко» просит об отмене определения, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лица, участвующего в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Инвесталко», суд исходил из того, что последним не представлены доказательства отсутствия необходимости сохранения принятых судом мер по обеспечению иска.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку на дату разрешения заявления производство по исковому заявлению ООО «Лого групп» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Шныреву М. Г., ФИО, ФИО, ООО «Неон», ООО «Инвесталко», ООО «Бест М», ООО «Генторг», ООО «Бест А», ООО «ФМГ», ООО «Геба», ООО «Интеркомпании» о взыскании суммы займа и начислении процентов не окончено.

Частная жалоба ООО «Инвесталко» не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу ООО «Инвесталко» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи