Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5262/2016 ~ М-2557/2016 от 11.04.2016

№ 2-5262/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Пономаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Колтома» к Золотаревой НВ, Золотареву СГ, Булатовой КС о взыскании задолженности по оплате платы за жилое помещение и коммунальные услугу,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Колтома» (далее по тексту – истец, ООО «УК «Колтома») обратилось в суд с иском к Золотаревой Н.В., Золотареву С.Г, Булатовой К.С. (далее по тексту – ответчики) о взыскании суммы долга по плате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы следующим.

С <дата> г. ООО УК «Колтома» на основании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома и заключенного договора управления приступила к управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Наниматели жилого помещения несут расходы, связанные с содержанием и пользованием жилого помещения. В результате неоплаты ответчиками обязательных платежей, управляющая компания не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию домов, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома.

Ответчики не производят оплату содержания жилого дома и коммунальных услуг в период с <дата> года. Задолженность ответчиков за период с <дата> года составляет 66 295 руб. 21 копеек, в том числе пени – 9764 руб. 48 коп.

С учетом изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков долг за жилье, коммунальные услуги и пени на общую сумму 66 295 руб. 21 копеек.

Представитель истца ООО «УК «Колтома» Афанасьев Э.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, просил взыскать с ответчиков за период с <дата> года в сумме 66 295 руб. 21 копеек, в том числе пени – 9764 руб. 48 коп. Суда пояснил, что ответчики после подачи иска внесли 6500 руб., но данные денежные средства были внесены на счет СПП для погашения задолженности, взысканной по решению Октябрьского районного суда от <дата>, поэтому размер задолженности за заявленный в иске период не изменился.

Ответчики Золотарева Н.В., Золотарев С.Г, Булатова К.С. в судебное заседание не явились, буду4чи уведомленными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представили заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 179, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем истца в судебное заседание представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «УК «Колтома» и Афанасьевым Э.Ю., представлен документ, подтверждающий оплату предоставляемых юридических услуг.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с участием его представителя при рассмотрении гражданского дела, подлежат удовлетворению частично - с учетом объема проделанной представителем работы, сложности рассматриваемого дела, длительности его рассмотрения в сумме 4000 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы в размере 2188 руб. 86 коп, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Колтома» к Золотаревой НВ, Золотареву СГ, Булатовой КС о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Золотаревой НВ, Золотарева СГ, Булатовой КС солидарно в пользу ООО «Управляющая компания» «Колтома» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с <дата> года 66 295 руб. 21 копеек, в том числе пени – 9764 руб. 48 коп, государственную пошлину в размере 2188 руб. 86 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.В. Кузнецова