Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2012 (2-1981/2011;) ~ М-2191/2011 от 12.12.2011

К делу № 2-22/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 января 2012 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рудомаха А.А.,

при секретаре Гапотченко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Агро-промышленный банк «Екатерининский» к Ткаченко А.А. и Ткаченко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Агро-промышленный банк «Екатерининский» обратился в суд с иском к Ткаченко А.А. и Ткаченко А.В. о расторжении кредитного договора № от 8 сентября 2008 года, взыскании задолженности в размере 427 844,76 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля ВАЗ-21099, 1997 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21083, кузов 2087630, гос. номер №, стоимостью 70 000 рублей, металлических стеллажей 13 штук стоимостью 35 225,9 рублей, металлических стеллажей 3 штук стоимостью 7191,5 рублей, зеркальных горок 21 м стоимостью 36 000 рублей, стеклянных столов 6 штук стоимостью 16 200 рублей, металлических стеллажей 10 штук стоимостью 27 000 рублей, металлических стеллажей двуст. 6 штук стоимостью 16 200 рублей, металлической стойки стоимостью 2700 рублей, спального гарнитура стоимостью 40 000 рублей, кухонного гарнитура стоимостью 30 000 рублей, прихожей стоимостью 4000 рублей, стиральной машины Bosh 1610 (автомат) стоимостью 5000 рублей, сплит системы LG модель G 09 LH (зима/лето) стоимостью 5600 рублей, сплит системы ВЕКО ВКН-180-КН-181 (зима/лето) стоимостью 7000 рублей, сплит системы HITACHI RAS-09BH/RAC-09BH 2 (зима/лето) стоимостью 7000 рублей, домашнего кинотеатра THOMSON DPL 933 стоимостью 5000 рублей, диведи DVOP-2415 (№ 0411080409) стоимостью 1000 рублей, компьютера с цветным принтером стоимостью 28 000 рублей, спутниковой антенны стоимостью 3 000 рублей, телевизора PANASONIK PROGRESSIVESCA TX-29F 140 IS стоимостью 6 000 рублей, телевизора ЖК модель PS – 42 C 91 HR стоимостью 20 000 рублей, духового шкафа ARISTON стоимостью 5 000 рублей, трех хрустальных люстр стоимостью 20 000, 15 000 и 15 000 рублей, указав, что Ткаченко А.А. выдан кредит в сумме 400 000 рублей до 7 сентября 2009 года под 19 % годовых. Дополнительным соглашением к договору от 7 сентября 2009 года срок погашения кредита был продлен до 6 сентября 2010 года, а процентная ставка увеличена до 20 % годовых, затем дополнительным соглашением к договору от 6 сентября 2010 года срок погашения кредита был продлен до 5 сентября 2012 года, а процентная ставка уменьшена до 12 % годовых, а затем протоколом заседания банка от 16 марта 2011 года еще снижена с 1 марта 2011 года до 8 % годовых. На основании договора она обязалась производить погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно, а сумму кредита по окончании срока договора.

Однако, ответчик неоднократно нарушала условия договора в части исполнения обязательств по погашению процентов, в связи с чем, банк обращался к ней с претензиями о досрочной оплате всей суммы кредита с процентами, но до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Во исполнение обязательств Ткаченко А.А. предоставила поручительство Ткаченко А.В., который обязался отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором в том же объеме, как и ответчица, а также ее переданы в залог автомобиль ВАЗ-21099, торговое оборудование и движимое имущество, на которое просит обратить взыскание.

В судебном заседании представитель ОАО Агро-промышленный банк «Екатерининский» Гаджиев О.Р. настаивал на удовлетворении иска, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в общей сумме 427 844,76 рублей, из которых 400 000 рублей – основной долг по кредиту, 27 757,15 рублей – неуплаченные проценты и 87,61 рублей – неустойка на сумму неуплаченных процентов.

Ткаченко А.А. и Ткаченко А.В. в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора № от 8 сентября 2008 года, дополнительных соглашений к нему от 7 сентября 2009 года и 6 сентября 2010 года и протокола заседания кредитного комитета от 16 марта 2011 года ОАО Агро-промышленным банком «Екатерининский» предоставлены Ткаченко А.А. денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 5 сентября 2012 года под 19% годовых, с 1 июня 2010 года 20 %, с 7 октября 2010 года 12% годовых, а с 1 марта 2011 года 8 % путем зачисления на счет заемщика, а Ткаченко А.А. обязалась возвратить полученный кредит в установленный срок и уплатить ежемесячно проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему Ткаченко А.А. предоставила ОАО Агро-промышленному банку «Екатерининский» поручительство Ткаченко А.В. на основании договора поручительства № от 3 июня 2009 года, согласно которого он отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Ткаченко А.А., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и возможные убытки банка на общую сумму 476 000 рублей.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему Ткаченко А.А. заключила с ОАО Агро-промышленным банком «Екатерининский»» договор залога № от 8 сентября 2008 года торгового оборудования и дополнительное соглашение № к нему от 18 июня 2009 года, а именно: металлических стеллажей 13 штук стоимостью 35 225,9 рублей, металлических стеллажей 3 штук стоимостью 7191,5 рублей, зеркальной горки 21 м стоимостью 36 000 рублей, стеклянных столов 6 штук стоимостью 16 200 рублей, металлических стеллажей 10 штук стоимостью 27 000 рублей, металлических стеллажей двуст. 6 штук стоимостью 16 200 рублей, металлической стойки стоимостью 2700 рублей; договор залога № № от 8 сентября 2008 года автомобиля ВАЗ-21099, 1997 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21083, кузов 2087630, гос. номер В 644 ВТ 93, стоимостью 70 000 рублей, договор залога № от 8 июня 2009 года спального гарнитура стоимостью 40 000 рублей, кухонного гарнитура стоимостью 30 000 рублей, прихожей стоимостью 4000 рублей, стиральной машины Bosh 1610 (автомат) стоимостью 5000 рублей, сплит системы LG модель G 09 LH (зима/лето) стоимостью 5600 рублей, сплит системы ВЕКО ВКН-180-КН-181 (зима/лето) стоимостью 7000 рублей, сплит системы HITACHI RAS-09BH/RAC-09BH 2 (зима/лето) стоимостью 7000 рублей, домашнего кинотеатра THOMSON DPL 933 стоимостью 5000 рублей, диведи DVOP-2415 (№ 0411080409) стоимостью 1000 рублей, компьютера с цветным принтером стоимостью 28 000 рублей, спутниковой антенны стоимостью 3 000 рублей, телевизора PANASONIK PROGRESSIVESCA TX-29F 140 IS стоимостью 6 000 рублей, телевизора ЖК модель PS – 42 C 91 HR стоимостью 20 000 рублей, духового шкафа ARISTON стоимостью 5 000 рублей, трех хрустальных люстр стоимостью 20 000, 15 000 и 15 000 рублей, согласно п.3.1, 3.2, 3.3 которых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора для удовлетворения требований кредитора может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Из указанных договоров залога и дополнительного соглашения следует, что сторонами определена стоимость этого имущества по указанной выше залоговой стоимости.

На основании ч.ч.1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании Ткаченко А.А. нарушает условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, поэтому ОАО Агро-промышленный банк «Екатерининский» было вынуждено обратиться к ответчику с требованием от 9 декабря 2009 года и 8 февраля 2010 года о досрочном погашении кредита в полном объеме.

Однако, до настоящего времени ни Ткаченко А.А., ни Ткаченко А.В. не оплатили задолженность по оплате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Из расчета суммы иска следует, что задолженность Ткаченко А.А. перед истцом по состоянию на 31 декабря 2011 года составляет в общей сумме 427 844,76 рублей, из которых 400 000 рублей – основной долг по кредиту, 27 757,15 рублей – неуплаченные проценты и 87,61 рублей за декабрь 2011 года – неустойка на сумму неуплаченных процентов, начисленная в связи с неуплатой в установленный кредитным договором срок процентов, которая подлежит взысканию с ответчиков на основании п.7.2 кредитного договора № от 8 сентября 2008 года и протокола заседания кредитного комитета банка от 16 марта 2011 года, согласно которых при нарушении сроков выплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1/2 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, то есть в размере 4,125 % годовых.

С учетом этого, суд считает необходимым досрочно расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с Ткаченко А.А. и Ткаченко А.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 427 844,76 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед ОАО Агро-промышленным банком «Екатерининский» в размере 427 844,76 рублей по вышеуказанному кредитному договору, установив первоначальную стоимость заложенного имущества для его реализации с торгов в размере его залоговой стоимости.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в возврат в размере 7 479,94 рублей в возврат, а также недоплаченную истцом госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 8 сентября 2008 года между ОАО Агро-промышленным банком «Екатерининский» и Ткаченко А.А..

Взыскать солидарно с Ткаченко А.А. и Ткаченко А.В. в пользу ОАО Агро-промышленный банк «Екатерининский» задолженность по кредитному договору № от 8 сентября 2008 года в общей сумме 427 844,76 рублей, из которых 400 000 рублей – основной долг по кредиту, 27 757,15 рублей – неуплаченные проценты и 87-61 рублей – неустойка на сумму неуплаченных процентов, а также госпошлину в возврат 7 479,94 рублей, а всего 435 324,7 рублей.

Обратить взыскание на заложенные автомобиль ВАЗ-21099, 1997 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21083, кузов 2087630, гос. номер №, металлические стеллажи 13 штук, металлические стеллажи 3 штук, зеркальные горки 21 м, стеклянные столы 6 штук, металлические стеллажи 10 штук, металлические стеллажи двуст. 6 штук, металлические стойки, спальный гарнитур, кухонный гарнитур, прихожую, стиральную машину Bosh 1610 (автомат), сплит систему LG модель G 09 LH (зима/лето), сплит систему ВЕКО ВКН-180-КН-181 (зима/лето), сплит систему HITACHI RAS-09BH/RAC-09BH 2 (зима/лето), домашний кинотеатр THOMSON DPL 933, диведи DVOP-2415 (№ 0411080409), компьютер с цветным принтером, спутниковую антенну, телевизор PANASONIK PROGRESSIVESCA TX-29F 140 IS, телевизор ЖК модель PS – 42 C 91 HR, духовой шкаф ARISTON, три хрустальные люстры в счет погашения задолженности перед ОАО Агро-промышленным банком «Екатерининский» в размере 427 844,76 рублей по кредитному договору № 140 от 8 сентября 2008 года, заключенному с Ткаченко Аллой Анатольевной, установив первоначальную стоимость заложенного имущества для его реализации с торгов: автомобиля ВАЗ-21099, 1997 года выпуска, модель двигателя ВАЗ 21083, кузов 2087630, гос. номер В 644 ВТ 93 в размере 70 000 рублей, металлических стеллажей 13 штук в размере 35 225,9 рублей, металлических стеллажей 3 штук в размере 7191,5 рублей, зеркальных горок 21 м в размере 36 000 рублей, стеклянных столов 6 штук в размере 16 200 рублей, металлических стеллажей 10 штук в размере 27 000 рублей, металлических стеллажей двуст. 6 штук в размере 16 200 рублей, металлической стойки в размере 2700 рублей, спального гарнитура в размере 40 000 рублей, кухонного гарнитура в размере 30 000 рублей, прихожей в размере 4000 рублей, стиральной машины Bosh 1610 (автомат) в размере 5000 рублей, сплит системы LG модель G 09 LH (зима/лето) в размере 5600 рублей, сплит системы ВЕКО ВКН-180-КН-181 (зима/лето) в размере 7000 рублей, сплит системы HITACHI RAS-09BH/RAC-09BH 2 (зима/лето) в размере 7000 рублей, домашнего кинотеатра THOMSON DPL 933 в размере 5000 рублей, диведи DVOP-2415 (№ 0411080409) в размере 1000 рублей, компьютера с цветным принтером в размере 28 000 рублей, спутниковой антенны в размере 3 000 рублей, телевизора PANASONIK PROGRESSIVESCA TX-29F 140 IS в размере 6 000 рублей, телевизора ЖК модель PS – 42 C 91 HR в размере 20 000 рублей, духового шкафа ARISTON в размере 5 000 рублей, хрустальной люстры в размере 20 000 рублей, хрустальной люстры в размере 15 000 рублей и хрустальной люстры в размере 15 000 рублей.

Взыскать солидарно с Ткаченко А.А. и Ткаченко А.В. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ткаченко А.А. и Ткаченко А.В. вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Справка: решение не вступило в законную силу.