Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6239/2017 ~ М-5692/2017 от 13.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2017г. г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Бугакове А.А.,

рассмотрев в административное дело №2а-6239/17 по административному исковому заявлению Неровного Дмитрия Геннадьевича к прокуратуре Промышленного района г. Самары о признании незаконным представления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Неровный Д.Г. обратился с административным иском к административному ответчику прокуратуре Промышленного района г. Самары о признании незаконным представления, в котором просит признать незаконным внесенное прокуратурой Промышленного района г. Самары в адрес генерального директора ООО «Лайт Клиник» представление от 26.10.2017г. №07-21/17, обязать прокуратуру Промышленного района г. Самары устранить допущенное нарушение прав генерального директора ООО «Лайт Клиник» Неровного Дмитрия Геннадьевича.

В обоснование административного иска указал, что в адрес генерального директора ООО «Лайт Клиник» Неровного Д.Г. на адрес электронной почты медицинского учреждения 19.10.2017 поступило требование от 19.10.2017 №07-31/17 (данный документ доставлен почтовым отправлением почтой России 26.10.2017). В данном документе указано, что прокуратурой района 14.09.2017 за исх. №07-21/2017 в адрес генерального директора ООО «Лайт Клиник» было внесено представление об устранении нарушений законодательства об информации, охране здоровья. Однако указанный документ до настоящего времени так и не поступил в мой адрес либо в адрес ООО «Лайт Клиник».

Исполняя требование от 19.10.2017 №07-31/17, в прокуратуру Промышленного района г. Самары с надлежаще оформленной доверенностью в назначенные дату и время прибыл представитель медицинского учреждения и генерального директора для дачи пояснений.

26.10.2017 прокуратурой Промышленного района г. Самары в адрес генерального директора ООО «Лайт Клиник» было внесено представление от 26.10.2017 №07-21/17 об устранении нарушений законодательства о Прокуратуре Российской Федерации, а также возбуждены два производства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении должностного лица Неровного Д.Г. и медицинского учреждения ООО «Лайт Клиник».

Считает, что внесенное прокуратурой Промышленного района г. Самары в адрес генерального директора ООО «Лайт Клиник» представление от 26.10.2017 №07-21/17 необоснованно и немотивированно возлагает на должностное лицо незаконные необоснованности

Прокуратура Промышленного района г. Самары при рассмотрении обращения адвоката Бабич Е.В. не учитывает то обстоятельство, что с 25.05.2017 по настоящее время в производстве Октябрьского районного суда г. Самары рассматривается гражданское дело № 2-2823/2017 по иску Передереевой И.А. к ООО «Лайт Клиник» о взыскании убытков и компенсации морального вреда и штрафа.

Указанная в представлении прокуратуры Бабич Е.В. является представителем истца в рассматриваемом Октябрьском районном суде г. Самары гражданском деле № 2-2823/2017 по иску Передереевой И.А. к ООО «Лайт Клиник»

Согласно протоколу судебного заседания от 13.07.2017 Октябрьского районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-2823/2017, в ходе данного судебного заседания суд отказал адвокату Бабич Е.В. в удовлетворении ее ходатайства об истребовании от ответчика документов, по той причине, что данные документы не относятся к существу спора.

Получив 10.07.2017г. отказ суда в удовлетворении ее ходатайства, адвокат Бабич Е.В. обращается в ООО «Лайт Клиник» с адвокатским запросом от 10.08.2017 и требует предоставить ей в рамках соглашения об оказании юридической помощи те же самые документы, в предоставлении которых ей отказал суд в ходе заседания 13.07.2017.

ООО «Лайт Клиник» отказало адвокату Бабич Е.В. в предоставлении информации, которая не относится к существу гражданского спора сторон в Октябрьском районном суде г. Самары, на что Бабич Е.В. обратилась в прокуратуру Промышленного района г. Самары с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по cт. 5.39КоАПРФ.

Прокуратура возбудила в отношении генерального директора ООО «Лайт-Клиник» Неровного Д.Г. дело об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ и передала соответствующее постановление мировому судье судебного участка №46.

Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Малининой Н.В. от 17.10.2017г. в отношении Неровного Дмитрия Геннадьевича, 11.04.1974 года рождения, было вынесено решение о признаний его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Генеральным директором ООО «Лайт Клиник» Неровным Д.Г. на данное постановление мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Малининой Н.В. подана апелляционная жалоба в Промышленный районный суд г. Самары.

В представлении от 26.10.2017 №07-21/17 указано, что по результатам проверки прокуратурой района 14.09.2017 за исх. №07-21/2017 в адрес генерального директора ООО «Лайт Клиник» Неровного Д.Г. было внесено представление об устранении нарушений законодательства об информации, охране здоровья.

До настоящего времени представление прокуратуры Промышленного района г. Самары от 14.09.2017 за исх. №07-21/2017 об устранении нарушений законодательства об информации, охране здоровья не поступало.

Административный истец Неровный Д.Г. и его представитель по доверенности и наосновании ордера адвокат Ларионов Э.В.в судебное заседание не явились, представитель административного истца представил письменное заявление, согласно которому от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от административного иска известны.

Представитель административного ответчика Прокуратуры Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, согласно письменному отзыву просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании п.3 ч. 1 ст. 194 ГПК РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При подаче административного искового заявления административным истцом оплачена госпошлина в сумме 300 руб., которая подлежит возврату административному истцу в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Неровного Дмитрия Геннадьевича к прокуратуре Промышленного района г. Самары о признании незаконным представления.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести Неровному Дмитрию Геннадьевичу возврат государственной пошлины в размере 300 (триста) руб., уплаченной по квитанции: чек-ордер Самарское отделение ПАО «Сбербанк России» №6991 филиал № 719 от 13.11.2017г., операция №563 на сумму 300 (триста) руб., получатель УФК по Самарской области (ИФНС России по Промышленному району г. Самары), ИНН: 6319061778, КПП: 631901001.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна: Судья: Секретарь: