Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2021 от 02.08.2021

Дело № 1- 98/2021

34 RS 0026 - 01 - 2021- 000857-36

П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск                                              30.08.2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Бурова А.А., Моисеева Д.С., Гришина В.С.,

подсудимого С.С.Н.,

его защитников - адвокатов Кириллова М.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Пухальского А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

30.08.2021 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи в общем порядке уголовное дело в отношении:

С.С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении сына Михаила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Романа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

                                         У С Т А Н О В И Л:

С.С.Н. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений. Преступление им совершено в городе Ленинске, <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, С.С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении № по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, из хулиганских побуждений, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, дестабилизации обстановки, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ВQ-1848» в корпусе чёрного цвета, с вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», имеющей абонентский №, осуществил телефонный звонок в экстренную службу «112», и с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов для проверки заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, умышленно, сообщил оператору заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве, а именно: «Со-, сообщите, что либо я сейчас взорву здесь все, просто пусть они подъедут, пусть помогут чуть», при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность готовящегося взрыва. После получения вышеуказанного сообщения оператор экстренной службы «112» воспринял угрозу взрыва реально, и в силу должностных обязанностей незамедлительно передал данную информацию в Отдел МВД России по <адрес>.

Получив от оператора экстренной службы «112» указанную информацию, оперативный дежурный Отдела МВД России по <адрес> в соответствии с должностными обязанностями зарегистрировал полученную информацию о готовящемся взрыве в книге учёта сообщений о преступлениях, организовал выезд на место происшествия сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, которые работали на месте происшествия с целью проверки поступившей информации. Однако, информация о готовящемся взрыве не подтвердилась. В результате противоправных действий, совершенных С.С.Н., были отвлечены силы и средства Отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый С.С.Н., вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что в мае 2021 года он поругался с женой. Последняя забрав детей, уехала в <адрес>, где подала документы на развод. На этой почве, он на протяжении длительного времени употреблял спиртные напитки. Не имея сил самостоятельно прекратить употребление спиртного, он, со своего мобильного телефона, позвонил оператору экстренной службы «112» и попросил соединить его с психологом. Оператор ответила ему не так, как бы ему хотелось, сказав, что, его вопрос не входит в её компетенцию. Тогда он, вновь позвонил оператору службы «112», и сообщил о том, что взорвёт здесь всё и попросил направить к нему сотрудников полиции. Прибывшие к нему сотрудники полиции, осмотрев домовладение, забрали его в отделение полиции.

Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ННК Отдела МВД по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение от дежурного об угрозе взрыва, в составе оперативной группы выезжал по адресу: <адрес> звезда, <адрес>. Прибыв на место, они прошли в домовладение, где находился, как позже стало известно С.С.Н.. Последний был в состоянии опьянения. После осмотра домовладения, С.С.Н. был доставлен в отделение полиции, где при даче объяснений не оспаривал, что осуществил звонок оператору экстренной службы «112» и сообщил последнему о том, что взорвет всё, если к нему не приедут сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №2 – участковый уполномоченный Отдела МВД России по <адрес>, суду показал, что в мае 2021 года, более точной даты на сегодняшний день он не помнит, в составе оперативной группы, по сообщению дежурного об угрозе взрыва, выезжал по адресу: <адрес>. По прибытию на место, обнаружил гражданина С.С.Н., который был в состоянии опьянения, имел неряшливый внешний вид. Осмотрев домовладение, он установил, что реальная угроза взрыва, отсутствует. После этого, С.С.Н. был доставлен в отделение полиции, где дал признательные показания. У С.С.Н. был также изъят сотовый телефон, с которого был осуществлён звонок оператору экстренной службы «112» с сообщением об угрозе взрыва.

В порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3 – оперативного дежурного Отдела МВД по <адрес>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут. В 14 часов 40 минут в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> через службу « 112» поступило сообщение гр. С.С.Н., проживающего по адресу: <адрес>, с абонентского номера 89682855681, о том, что он просит вызвать сотрудников полиции по своему месту жительства, угрожает совершить взрыв. К домовладению по вышеуказанному адресу были направлены УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и оперуполномоченный ННК ОМВД России по <адрес> ФИО1, которые доставили С.С.Н. в отдел полиции (том 1 л.д.39 - 40).

Помимо признательных показаний обвиняемого С.С.Н., показаний свидетелей, его вина в совершении заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение через службу «112», о том, что С.С.Н., проживающий по адресу: <адрес>, телефон №, угрожает всё взорвать, просит вызвать сотрудников полиции (том 1 л.д. 4);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО2, согласно которого в действиях С.С.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 5);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, - местом происшествия является домовладение № по <адрес>.

Вход во двор домовладения осуществляется через металлическую калитку серого цвета. В 15 метрах от калитки расположено домовладение. Вход в домовладение осуществляется через деревянную дверь, за которой расположен коридор длинною - 6 метров. В конце коридора, с левой стороны расположена дверь, ведущая в помещение дома, с правой стороны, располагается деревянная дверь, ведущая в зал, где справа, в трёх метрах от входа, расположена кровать (том 1 л.д. 11-13,14-15);

- по заключению лингвистической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, в разговоре, зафиксированном в файле «nod_0_domain_0_1591698091_2298045» на представленном СD-R диске, идет речь о взрыве как о действии, связанном с насилием, причинением вреда. Субъектом данного действия является участник разговора, представившийся как «С.С.Н.». Объект данного действия не конкретизирован, назван обобщенно («здесь все») и соотносится с указанным «С.С.Н.» местом его нахождения : « <адрес>, дом «тридцать»».

В ходе телефонного разговора «С.С.Н.» просит диспетчера службы экстренных вызовов вызвать к нему сотрудников полиции и сообщает, что в случае их неприбытия и/или неоказания помощи намерен произвести взрыв по месту своего нахождения (том 1 л.д.23-30);

- согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы, осмотрен мобильный телефон марки «ВQ-1848», выполненный из полимерного материала, абонентский № имей 1: 35617611005587, имей 2: №, кнопочный, прямоугольной формы, в корпусе чёрного цвета, ширина 49 мм, высота 110 мм, толщина 14 мм.

В папке «Набрано» указаны набранные вызовы на №, записанный на данном телефоне, как «Экстренный вызов». Всего набранных вызовов на номер «112» составляет 10 вызовов, последний датируется ДД.ММ.ГГГГ1 года, время 14 часов 27 минут (том 1 л.д.68-69, 70-72);

- постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО3 признан и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «ВQ-1848» имей 1: 35617611005587, имей 2: №, кнопочный, в корпусе чёрного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которые упакованы в бумажный конверт белого цвета и сданы в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 73).

Анализируя изложенное, суд считает, что вина С.С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Давая юридическую оценку содеянного С.С.Н., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений.

С учётом изложенного, материалов дела, касающихся личности С.С.Н., обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за содеянное.

Определяя меру наказания, подсудимому С.С.Н., суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не значится (том 1 л.д. 56,57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.65), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

В силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам смягчающим наказание С.С.Н. суд относит наличие на иждивении двоих малолетних сыновей, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.41-42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не может согласиться с доводом государственного обвинителя о необходимости признания отягчающим вину обстоятельством С.С.Н., нахождение последнего в состоянии опьянения, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Органы дознания указывают, что С.С.Н. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако, медицинских документов достоверно свидетельствующих о нахождении С.С.Н. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, как и данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие С.С.Н. решения о совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, совершенном из хулиганских побуждений, материалы дела не содержат.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 43, 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░Q-1848» ░░░░ 1: 35617611005587, ░░░░ 2: №, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307 – 310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                           ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 207 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░Q-1848» ░░░░ 1: 35617611005587, ░░░░ 2: №, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :