Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-182/2021 от 02.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2021года

Судья Сызранского горсуда Самарской области Уварова Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о замене взыскателя по гражданскому делу № *** по иску АО «Кредит Европа Банк» к Миронову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Сызранского городского суда Самарской области от 16.05.2016 удовлетворены исковые требования АО «Кредит Европа Банк», взыскана с Миронову А.Е. в пользу АО «Кредит Европа Банк»: сумма основного долга – 54 015 рублей 89 копеек, сумма просроченных процентов – 21 521 рубль 10 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 3 019 рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины – 2 557 рублей, а всего – 81 113 рублей 95 копеек. При этом, требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. 22.04.2020г. между ООО «ЭОС» и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор уступки прав (требования) № № *** (CAR), согласно которому заявитель приобрел задолженность Миронова А.Е. перед АО «Кредит Европа Банк». Заявитель просит суд произвести замену взыскателя в исполнительном производстве с АО «Кредит Европа Банк» на ООО «ЭОС».

    ООО «ЭОС» в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя.

    Представитель АО «Кредит Европа Банк» и Миронов А.Е. в судебное заседание не явились, возражений не представили, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

    Суд, проверив дело, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от 16.05.20186. удовлетворены исковые требования АО «Кредит Европа Банк», взыскана с Миронову А.Е. в пользу АО «Кредит Европа Банк»: сумма основного долга – 54 015 рублей 89 копеек, сумма просроченных процентов – 21 521 рубль 10 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 3 019 рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины – 2 557 рублей, а всего – 81 113 рублей 95 копеек.

При этом, требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

Согласно сообщению ОСП № 2 г. Сызрани и Сызранского района на исполнении в ОСП № 2 г. Сызрани находилось исполнительное производство от 08.09.2016 № ***, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № *** от 17.06.2016, выданного органом: Сызранским городским судом по делу № ***, вступившему в законную силу 16.06.2016,. предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 81113,95 руб., в отношении должника: Миронову А.Е. <дата> года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: АО "Кредит Европа Банк ", адрес взыскателя: <адрес>. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст, 46, п, 3 ч, 1 ст. 47, ст. ст. 6,14 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № *** окончено 11.06.2020 г. Остаток задолженности на 11.06.2020 г. составляет 81 105,81 руб. Исполнительный документ отправлен в адрес взыскателя АО "Кредит Европа Банк" адрес взыскателя; <адрес> ШПИ № ***.

Судом также установлено, что 22.04.2020г. между ООО «ЭОС» и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор уступки прав (требования) № № ***), согласно которому заявитель приобрел задолженность Миронова А.Е. перед АО «Кредит Европа Банк».

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявление ООО «ЭОС» о замене взыскателя - удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № *** по иску АО «Кредит Европа Банк» к Миронову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, с АО «Кредит Европа Банк» на ООО «ЭОС».

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                            Уварова Л.Г.