Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-236/2021 ~ М-200/2021 от 27.04.2021

Дело № 2а-236/2021г.

      Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                                       11 мая 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.,

при секретаре Бухтояровой Е.А.

с участием: ст. помощника прокурора Хохольского района Турищева Ю.В.

представителя отдела МВД России по Хохольскому району Боевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению врио. начальника отдела МВД России Воронежской области по Хохольскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительно административных ограничений в отношение Пальчикова Александра Петровича,

         У С Т А Н О В И Л:

27.04.2021 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило административное исковое заявление врио. начальника отдела МВД России по Хохольскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительно административных ограничений в отношении Пальчикова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, ранее судимого 21.02.2014 года Хохольским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2-х лет.

Постановлением Хохольского районного суда от 27.10.2015г. условный срок был отменен и Пальчиков А.П. был направлен в места лишения свободы. Освобождён из мест лишения свободы 26.10.2017 года по отбытии срока. Судимость не снята и не погашена.

В обоснование своего заявления, административный истец ссылается на то, что на основании решения Хохольского районного суда от 22.08.2019 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на два года, с установлением в отношении него следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ в районе по месту жительства или пребывания;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а в случае трудоустройства, с учетом графика его работы;

3. Запрещение выезда за пределы Воронежской области без уведомления лица, осуществляющего административный надзор;

4. Запрещение пребывания в питейных заведениях (кафе, барах), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

28.10.2015г. Пальчиков А.П. поставлен на учет в ОМВД России по Хохольскому району. При проверке по учетам ИЦ ГУ МВД России по Воронежской области установлено, что Пальчиков А.П. неоднократно привлекался к административной ответственности в 2020/2021 годах. По месту жительства Пальчиков А.П. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. С учётом совершенного тяжкого преступления и совершения им двух административных правонарушений, заявитель просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора Пальчикову А.П. на шесть месяцев, установленный Хохольским районным судом 22.08.2019 года, а так же установить Пальчикову А.П. дополнительно административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Хохольскому району по доверенности Боева С.Н. требования, изложенные в заявлении, поддержала полностью.

Заинтересованное лицо Пальчиков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 22).

Выслушав объяснения сторон, исследовав документы, заслушав заключение пом. прокурора Турищева Ю.В., который согласен с доводами, изложенными в заявлении, исследовав документы, суд полагает удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором от 21.02.2014 года Хохольского районного суда Воронежской области Пальчиков А.П. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2-х лет.

Постановлением Хохольского районного суда от 27.10.2015г., условный срок был отменен и Пальчиков А.П. был направлен в места лишения свободы. Освобождён из мест лишения свободы 26.10.2017 года по отбытии срока. Судимость в н.в. не снята и не погашена. Он был осужден за преступления, которые относятся к категории тяжких. Решением Хохольского районного суда от 22.08.2019 года в отношении Пальчикова А.П. установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а в случае трудоустройства, с учётом графика его работы; запрета выезда за пределы Воронежской области, без обязательного уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания в кафе, барах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

В судебном заседании установлено, что Пальчиков А.П. в период административного надзора, 17.12.2020г. и 21.12.2020г совершил два административных правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

Анализируя приведенные нормы законодательства и установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о совершении поднадзорным лицом Пальчиковым А.П. в течение последнего года 2-х административных правонарушений против общественной безопасности, в период нахождения под административным надзором, поэтому с учётом изложенного, ему необходимо продлить административный надзор сроком на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение – обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Продлить в отношении Пальчикова Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора, установленного решением Хохольского районного суда Воронежской области от 22 августа 2019 года, сроком на 6 (шесть) месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу (но не позднее срока погашения судимости).

Установить в отношении Пальчикова Александра Петровича дополнительно административное ограничение: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд его принявший.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2021 года.

            Судья                                                                                      Белоусов Е.А.

Дело № 2а-236/2021г.

      Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                                       11 мая 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.,

при секретаре Бухтояровой Е.А.

с участием: ст. помощника прокурора Хохольского района Турищева Ю.В.

представителя отдела МВД России по Хохольскому району Боевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению врио. начальника отдела МВД России Воронежской области по Хохольскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительно административных ограничений в отношение Пальчикова Александра Петровича,

         У С Т А Н О В И Л:

27.04.2021 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило административное исковое заявление врио. начальника отдела МВД России по Хохольскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительно административных ограничений в отношении Пальчикова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, ранее судимого 21.02.2014 года Хохольским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2-х лет.

Постановлением Хохольского районного суда от 27.10.2015г. условный срок был отменен и Пальчиков А.П. был направлен в места лишения свободы. Освобождён из мест лишения свободы 26.10.2017 года по отбытии срока. Судимость не снята и не погашена.

В обоснование своего заявления, административный истец ссылается на то, что на основании решения Хохольского районного суда от 22.08.2019 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на два года, с установлением в отношении него следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ в районе по месту жительства или пребывания;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а в случае трудоустройства, с учетом графика его работы;

3. Запрещение выезда за пределы Воронежской области без уведомления лица, осуществляющего административный надзор;

4. Запрещение пребывания в питейных заведениях (кафе, барах), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

28.10.2015г. Пальчиков А.П. поставлен на учет в ОМВД России по Хохольскому району. При проверке по учетам ИЦ ГУ МВД России по Воронежской области установлено, что Пальчиков А.П. неоднократно привлекался к административной ответственности в 2020/2021 годах. По месту жительства Пальчиков А.П. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. С учётом совершенного тяжкого преступления и совершения им двух административных правонарушений, заявитель просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора Пальчикову А.П. на шесть месяцев, установленный Хохольским районным судом 22.08.2019 года, а так же установить Пальчикову А.П. дополнительно административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Хохольскому району по доверенности Боева С.Н. требования, изложенные в заявлении, поддержала полностью.

Заинтересованное лицо Пальчиков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 22).

Выслушав объяснения сторон, исследовав документы, заслушав заключение пом. прокурора Турищева Ю.В., который согласен с доводами, изложенными в заявлении, исследовав документы, суд полагает удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором от 21.02.2014 года Хохольского районного суда Воронежской области Пальчиков А.П. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2-х лет.

Постановлением Хохольского районного суда от 27.10.2015г., условный срок был отменен и Пальчиков А.П. был направлен в места лишения свободы. Освобождён из мест лишения свободы 26.10.2017 года по отбытии срока. Судимость в н.в. не снята и не погашена. Он был осужден за преступления, которые относятся к категории тяжких. Решением Хохольского районного суда от 22.08.2019 года в отношении Пальчикова А.П. установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а в случае трудоустройства, с учётом графика его работы; запрета выезда за пределы Воронежской области, без обязательного уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания в кафе, барах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

В судебном заседании установлено, что Пальчиков А.П. в период административного надзора, 17.12.2020г. и 21.12.2020г совершил два административных правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

Анализируя приведенные нормы законодательства и установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о совершении поднадзорным лицом Пальчиковым А.П. в течение последнего года 2-х административных правонарушений против общественной безопасности, в период нахождения под административным надзором, поэтому с учётом изложенного, ему необходимо продлить административный надзор сроком на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение – обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Продлить в отношении Пальчикова Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора, установленного решением Хохольского районного суда Воронежской области от 22 августа 2019 года, сроком на 6 (шесть) месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу (но не позднее срока погашения судимости).

Установить в отношении Пальчикова Александра Петровича дополнительно административное ограничение: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд его принявший.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2021 года.

            Судья                                                                                      Белоусов Е.А.

1версия для печати

2а-236/2021 ~ М-200/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОМВД России по Хохольскому району
Ответчики
Пальчиков Александр Петрович
Другие
Боева Светлана Николаевна
Суд
Хохольский районный суд Воронежской области
Судья
Белоусов Евгений Анатольевич
Дело на странице суда
hoholsky--vrn.sudrf.ru
27.04.2021Регистрация административного искового заявления
28.04.2021Передача материалов судье
29.04.2021Решение вопроса о принятии к производству
29.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2021Судебное заседание
11.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2021Дело оформлено
17.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее