Решение по делу № 2-1949/2015 ~ М-1769/2015 от 27.07.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-1949/15

г. Мелеуз                                  08 сентября 2015 года                         

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой М.Г.,

с участием представителя ответчика Клементьева .... адвоката ФИО3, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Клементьеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк УралСиб» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Клементьеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на 36 месяцев под 19,00 % годовых. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель ОАО «Банк УралСиб» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Клементьев ... в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Направленные судебные извещения по месту пребывания: <адрес обезличен>, и по месту регистрации: <адрес обезличен>, возвращены с отметкой: истек срок хранения.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> представителем ответчика Клементьева ... судом был назначен адвокат в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО «Банк УралСиб» и Клементьевым ... заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на 36 месяцев под 19,00 % годовых, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки платежа.

В судебном заседании представитель ответчика Клементьева ... адвокат ФИО3 исковые требования Банка не признал.

Задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> ответчика перед Банком по состоянию на <дата обезличена> составляет: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рубля, неустойка – ... рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются Клементьевым ... ненадлежащим образом, последний платеж ответчиком совершен <дата обезличена>, задолженность по требованию Банка не погашена, в связи с чем у Банка возникло право на досрочное взыскание всей задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> со всеми причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Банк УралСиб» к Клементьеву ... удовлетворить.

Взыскать с Клементьева ... в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>: основной долг – ... рубля, проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойку в размере ... рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев