Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2012 ~ М-375/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-479/12

РЕШЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

гор. Можга Удмуртской Республики 10 мая 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием заявителя Давлетшина Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давлетшина Р.Х. о признании движимой вещи – трактора <***> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, имеющего номер двигателя № и заводской номер № бесхозяйным движимым имуществом и передаче его в собственность истцу,

у с т а н о в и л:

Давлетшин Р.Х. (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с заявлением, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ он отбуксировал из <***> бесхозяйный полуразобранный трактор <***> с экскаваторной установкой, найденный на пустыре. Согласно данным на заводской табличке задней части кабины указанного трактора, он выпущен в ДД.ММ.ГГГГ. Заводской номер трактора №. двигатель имеет номер №, ведущий мост и коробка передач без номера. Цвет трактора бело-красный. Заявитель произвел ремонт трактора, заменил колеса, поставил в двигатель навесное оборудование, поставил стекла в кабине, восстановил электрооборудование, шланги высокого давления, трубки и радиатор. Трактор простоял во дворе его дома до ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель приобретал к нему запасные части и материалы. В ДД.ММ.ГГГГ его восстановил и начал эксплуатировать. Однако инспекторы ДПС ГИБДД указали на недопустимость эксплуатации трактора без его регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в гостехнадзор с заявлением о регистрации указанного трактора и о выдаче государственных регистрационных знаков. Гостехнадзор отказал ему в выдаче государственных регистрационных знаков, в связи с отсутствием документов, предусмотренных правилами регистрации техники. Независимый оценщик определил рыночную стоимость трактора в сумме 49000 руб. на сегодняшний день он не имеет возможности пользоваться трактором, в виду отсутствия регистрационных знаков, чем нарушены его права, как собственника. Защитить свои права иначе как в судебном порядке возможности не имеет.

В судебном заседании Давлетшин Р.Х. доводы, изложенные в заявлении, полностью поддержал, заявленные требования уточнил, попросил заявление удовлетворить признать трактор <***>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска бесхозяйной движимой вещью и передать его ему в собственность.

Представитель заинтересованного лица – Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Удмуртской Республике по гор. Можге и Можгинскому району Т.С.П. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица- Администрации МО «<***>» Х.О.В. направила в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

В силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению заявления по существу.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц.

Свидетель К.А.А. в судебном показании показал, что около 10 лет назад заявитель нашел трактор <***> у <***>, в разобранном состоянии, без колес. Давлетшин Р.Х. отбуксировал трактор и производил до ДД.ММ.ГГГГ его ремонт, совместно они приобретали детали, установили колеса, стекла, и в ДД.ММ.ГГГГ начали его эксплуатацию, однако сотрудниками гостехнадзора было разъяснено, что без документов и государственных регистрационных номеров на тракторе работать нельзя.

Свидетель М.П.Ю. в судебном заседании показал, что заявитель нашел трактор <***> с ковшом около <***>, около 5-7 лет назад. Он отбуксировал трактор к своему дому и произвел его ремонт, собственника трактора установить не удалось.

Выслушав заявителя, показания свидетелей К.А.А., М.П.Ю. и изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что Давлетшин Р.Х. обратился в органы гостехнадзора с заявлением о регистрации трактора <***> и выдаче государственных регистрационных номеров, однако ему было отказано, в связи с отсутствием документов, предусмотренных правилами регистрации техники.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости трактора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, его рыночная стоимость оценена в 49000 рублей.

По акту осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ экскаватор <***> заводской номер №, двигатель № на учете в инспекции гостехнадзора не состоит.

Из справки Главного государственного инженера С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что экскаватор <***>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер <***>, двигатель №, в инспекции гостехнадзора по Можгинскому району и гор. Можге не зарегистрирован.

Согласно справки начальника Можгинского отдела инспекции гостехнадзора УР Т.С.П. от ДД.ММ.ГГГГ трактор <***> с экскаваторной установкой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер № двигатель №, цвет бело-красный, является транспортным средством и находится в исправном состоянии.

По информации инспектора информационного обеспечения штаба ГУ «МО МВД России «Можгинский» Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ фактов хищения трактора <***> с экскаваторной установкой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер № двигатель №, бело-красного цвета, и его комплектующих запчастей не зарегистрировано.

Из уточненной справки инспектора информационного обеспечения штаба ГУ «МО МВД России «Можгинский» Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что трактор <***> с экскаваторной установкой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер № двигатель №, цвет бело-красный, в розыске не числится.

Согласно сведений генерального директора ООО «<***>» Р.Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ, трактор <***> с экскаваторной установкой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер № двигатель №, цвет бело-красный, на балансе ООО «<***>» не находится.

Поскольку трактор <***> с экскаваторной установкой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер № двигатель №, цвет бело-красный, не имеет собственника, то суд полагает необходимым признать данное транспортное средство бесхозяйным.

Как следует из пояснений заявителя, показаний свидетелей К.А.А., М.П.Ю. для поддержания трактора в технически исправном состоянии, заявителем тратились денежные средства для приобретения запасных частей и материалов, тем самым, Давлетшин Р.Х. вступил во владение трактором.

Поскольку Давлетшин Р.Х. фактически вступил во владение движимой вещью, суду также следует обратить данное бесхозяйное имущество в собственность указанного физического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Давлетшина Р.Х. удовлетворить.

Признать трактор <***> с экскаваторной установкой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер № двигатель №, цвет бело-красный, бесхозяйной движимой вещью и передать его в собственность гражданина Давлетшина Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Шуравин