Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-58/2020 от 19.03.2020

Материал № 4/14-58/2020

Уголовное дело № 1-268/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                          21 апреля 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре судебного заседания Крывуша К.А.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Сушко В.С.,

защитника - адвоката Грянченко О.В., представившей удостоверение №, ордер №,

а также начальника УИИ Овчаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Овчаренко Т.Г. об установлении дополнительных обязанностей и ограничений: «не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, а именно питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, без особого разрешения начальника УИИ» в отношении осужденного Дюлкова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, осужденного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 11 ноября 2019 года по ч.1 ст. 109 УК Российской Федерации к 10 месяцам ограничения свободы,

установил:

Начальник уголовно-исполнительной инспекции филиала по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Овчаренко Т.Г. обратилась в суд с настоящим представлением указав, что осужденный недобросовестно относится к установленн на в УИИ для дополнительной беседы без уважительной причины, за что ему вынесено постановление о применении меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании начальник филиала по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Овчаренко Т.Г., представление поддержала. Она также указала, что в материалах дела имеются ошибочные сведения об обязании осужденного явкой в УИИ для регистрации каждую четвертую пятницу месяца. Так, Дюлков Р.А. обязан являться для регистрации в инспекцию каждый первый понедельник месяца. Кроме того, в порядке уголовно-исполнительного законодательства Дюлкову Р.А. установлена явка в УИИ для дополнительной беседы каждый третий понедельник месяца. Вместе с тем, последний допустил пропуск обязательной беседы, в связи с чем, необходимо установить ему ограничения, указанные в представлении. Пропусков явок для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции осужденный не допускал. Она также пояснила, что Дюлков Р.А. явился в УИИ в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. В настоящее время постановлений о привлечении осужденного к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не имеется.

Осужденный Дюлков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, напротив предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с представлением УИИ согласен, на основании ст. 399 УПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Защитник-адвокат Грянченко О.В. просила отказать в удовлетворении представления.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Сушко В.С. полагал необходимым в удовлетворении представления УИИ отказать, поскольку допущенное нарушение несоразмерно ограничениям, указанным в представлении, кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что осужденный обязан явкой в УИИ каждую четвертую пятницу месяца, а не в первый понедельник, как указала начальник уголовно-исполнительной инспекции, что в свою очередь могло ввести осужденного в заблуждение относительно дня явки в УИИ.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 53 УК Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекции материалов следует, что Дюлков Р.А. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 11 ноября 2019 года по ч.1 ст. 109 УК Российской Федерации к 10 месяцам ограничения свободы. На осужденного были возложены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он фактически проживает и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным. Дюлков Р.А. обязан являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в день установленный органом, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Из дела следует, что с условиями и порядком отбывания наказания, ограничениями, возложенными на него приговором суда, а так же о недопустимости нарушений условий отбывания наказаний Дюлков Р.А. ознакомлен 26 февраля 2020 года и ему установлен день явки 1 раз в месяц.

Из справки о первоначальной беседе от 26 февраля 2020 года следует, что осужденному установлен день явки для регистрации в УИИ каждая четвертая пятница месяца.

2 марта 2020 года осужденный явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекции, где ему вручено уведомление о необходимости явки в УИИ для объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания 16 марта 2020 года.

Из регистрационного листа усматривается, что осужденный Дюлков Р.А. не допускал пропусков явок для регистрации в УИИ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УИК Российской Федерации, неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. В силу п. 2 указанной статьи, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

16 марта 2020 года осужденный Дюлков Р.А. не явился в УИИ для дачи объяснений, за что 17 марта 2020 года ему вынесено постановление о применении меры взыскания в виде предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также предупреждение о недопустимости нарушений порядка отбывания наказания.

Из объяснения осужденного, данного инспектору и оглашенного в судебном заседании следует, что он не явился на беседу в УИИ по причине забывчивости о необходимости явки в инспекцию.

Вместе с тем, в судебном заседании начальником уголовно исполнительной инспекции не указано и в материалах дела не содержится сведений о том, что послужило причиной, для вызова осужденного в УИИ, через две недели после его регистрации в инспекции, и по каким вопросам, связанным с отбыванием им наказания, он должен предоставить объяснения, при тех условиях что по состоянию на 2 марта 2020 года им не допущено нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В обоснования вызова осужденного для беседы в уголовно-исполнительную инспекцию начальник инспекции сослалась на уголовно – исполнительное законодательство, при этом указав, что нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы в предшествующий период осужденным допущено не было.

Кроме того, часть 3 ст. 53 УК Российской Федерации позволяет суду по представлению специализированного государственного органа дополнить ранее установленные осужденному ограничения, однако, по смыслу закона, суд не вправе установить дополнительные ограничения, не предусмотренные частью 1 этой же статьи.

Вместе с тем, ограничение: «не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, а именно питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное)» по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 11 ноября 2019 года, об установлении которого ходатайствует начальник уголовно - исполнительной инспекции не содержится в части 1 ст. 53 УК Российской Федерации.

Кроме того, в силу указанной нормы, дополнить ранее установленные осужденному ограничения – право суда, а не обязанность, в связи с чем, с учетом изложенного выше, а также причин, по которым осужденный лишь единожды не явился для дачи объяснений в УИИ, что свидетельствует о его недисциплинированности, суд не усматривает безусловных оснований для дополнения Дюлкову Р.А. ограничений, в том числе, «уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов» по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 11 ноября 2019 года.

Таким образом, поскольку уголовно исполнительной инспекцией не приведено убедительных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений суд не находит оснований для удовлетворения представления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК Российской Федерации, ст.ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Представление начальника филиала по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Овчаренко Т.Г. об установлении дополнительных обязанностей и ограничений: «не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, а именно питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, без особого разрешения начальника УИИ» в отношении осужденного Дюлкова Романа Александровича, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения постановления.

Судья                                                                                        Белозерская Е.С.