Дело № 2-3011/2019
24RS0028-01-2019-003346-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2019 г. город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроленко С.И.,
при секретаре Фадееве И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Атрощенко О.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Атрощенко О.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Требования мотивированы тем, что 29 июля 2011 г. между сторонами на основании представленного Атрощенко О.Н. заявления заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства по оплате минимальных платежей, образовалась задолженность в размере 88 459 рублей 37 копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 88 459 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 854 рубля.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Атрощенко О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена заказной и общей корреспонденцией по имеющимся в материалах дела адресам.
Корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, адресату не вручена в связи с отсутствием последнего.
Согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Атрощенко О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Под местом жительства гражданина, в соответствии со ст. 20 ГК РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, ответчик Атрощенко О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что территориально относится к Октябрьскому району г. Красноярска.
Исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик проживает по адресу, относящемуся к подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Атрощенко О.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты передать для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.
Председательствующий С.И. Фроленко
Копия верна
С.И. Фроленко