Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-533/2013 от 01.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2013 года          г. Тюмень, ул. Мельникайте, 99, каб.26

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-533/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Никитин ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, на <адрес> н/в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода гражданку ФИО3 В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Никитин ФИО7 вину признал, подтвердил ранее данные им объяснения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав объяснения Никитина ФИО8 исследовав материалы административного дела, суд считает, что Никитин ФИО9 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Вина Никитина ФИО10 подтверждается материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никитин ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, на <адрес> н/в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода гражданку ФИО3 В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе на <адрес> – <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- объяснениями Никитина ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. он управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны «<данные изъяты> в сторону центра, двигаясь по полосе крайним левым рядом, правый ряд стал притормаживать, и он тоже начал снижать свою скорость с 40-50 км/ч, но в связи с погодными условиями (шел дождь со снегом). Никитин ФИО13 не успел затормозить, и в этот момент женщина выбежала прямо под колеса, что-либо предпринять он не успел. Произошло ДТП, в результате которого никто сильно не пострадал. Незадолго до этого у него перестали тормозить задние колеса. В результате этого он не смог вовремя затормозить. После чего сразу вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь. Дополнительно пояснил, что женщина перебегала нерегулируемый пешеходный переход справа налево. Спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял. Все замеры произведены в его присутствии и присутствии понятых;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. она переходила проезжую часть по <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Прежде, чем начать переход, она убедилась, что автомашина, ехавшая средним рядом по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, остановилась, пропуская ее. Первая полоса была свободной, на крайней левой полосе машин не было. Переходила проезжую часть в сторону <адрес>. Когда она прошла вторую полосу и вышла на крайнюю левую, почувствовала сильный удар в левый бок, от удара она отлетела вперед на несколько метров. Открыв глаза, она увидела, что лежит на асфальте, почувствовала сильную боль в ногах. Когда ее подняли, она увидела стоящую за пешеходным переходом в крайней левой полосе автомашину с разбитым лобовым стеклом и поняла, что на нее совершила наезд данная автомашина. После чего на место ДТП приехала бригада скорой помощи, которая доставила ее в ОКБ №2 <адрес>. Виновным в ДТП считает водителя, так как он не уступил ей дорогу на пешеходном переходе;

    - объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. находился на переднем пассажирском сидении справа в автомобиле, принадлежавшем Никитину ФИО14. ВАЗ <данные изъяты> Двигались по проезжей части со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по среднему ряду. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к пересечению с <адрес>, впереди идущие автомобили начали резко тормозить, чтобы пропустить пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. Его друг Никитин ФИО15 перестроился в крайнюю левую полосу, чтобы избежать ДТП. Ехали со скоростью около 40-50 км/ч, начали сбрасывать скорость, чтобы пропустить пешеходов, пешеходы прошли слева на право и с право налево. От остановки отъехал автобус, на средней полосе стоял автобус, автобусы начали страгиваться, и в этот момент из-за автобуса выбежала бабушка. В связи с дорожными условиями, а точнее снегом с дождем, Никитин ФИО16. не смог остановить свой автомобиль, в результате чего совершил наезд на пешехода;

    - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданка ФИО3 находилась в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> у гр. ФИО3 в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его и возникли от действия тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность согласно ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание Никитиным ФИО17. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В учетом вышеизложенного суд считает возможным не применять к Никитину ФИО18. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться мерами материального характера, назначив ему административный штраф в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Никитина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить Никитину ФИО20., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (УВД по г. Тюмени)

ИНН 7203220244/ КПП 720301001

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Тюменской области г. Тюмени БИК 047102001 р/с 4101810300000010005 ОКАТО 71401000000 КБК 18811630020016000140

Наименование платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Федеральный судья Л.А. Савельева