Приговор по делу № 1-351/2013 от 17.06.2013

Дело № 1-351-2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  09.07.2013 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Клементьевой О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Лядова В.Н.,

подсудимой Лобачевой Е.А.,

защитника - адвоката Филиппова М.С.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лобачевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 26.06.2009 г. мировым судьей судебного участка №18 Ленинского района г. Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

2) 02.11.2009 г. мировым судьей судебного участка №36 Свердловского района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

3) 21.05.2010 г. мировым судьей судебного участка №23 Мотовилихинского района г. Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

4) 20.09.2010 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы

5) 18.11.2010 г. мировым судьей судебного участка №138 Ленинского района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы

6) 17.03.2011 г. мировым судьей судебного участка №36 Свердловского района г. Перми (с учетом апелляционного постановления Свердловского районного суда г. Перми от 11.05.2011 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившейся 13.08.2012 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 31.07.2012 г. условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней

7) 25.04.2013 г. мировым судьей судебного участка №138 Ленинского района г. Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы

под стражей не содержащейся

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

13.11.2012 г. в вечернее время Лобачева Е.А., находясь в неустановленном подъезде <адрес>, выполняя роль посредника и действуя в интересах приобретателя наркотического средства без цели сбыта ФИО6, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на ее деньги незаконно приобрела у ФИО7 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества, общей массой не менее 0,729 г., что является крупным размером, передав ФИО7, полученные от ФИО6 деньги в сумме 1 800 руб. После этого Лобачева Е.А. вышла из подъезда и на улице передала ФИО6 вышеуказанное наркотическое средство. Затем Лобачева Е.А. вместе с ФИО6 зашла в подъезд <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство, выданное добровольно ФИО6, было изъято из незаконного оборота.

14.02.2013 г. около 19.00 час. Лобачева Е.А., находясь по адресу: <адрес>, выполняя роль посредника и действуя в интересах приобретателя наркотического средства ФИО9, а последняя в интересах ФИО8, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на их деньги незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества, общей массой не менее 1,936 г., что является значительным размером, передав лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полученные от ФИО9 деньги в сумме 2 700 руб. Выйдя из <адрес>, Лобачева Е.А. на улице передала ФИО9 вышеуказанное наркотическое средство, после чего села в автомобиль такси и уехала, на ул. Ш. Космонавтов г. Перми задержана сотрудниками полиции. Впоследующем ФИО8 добровольно выдала сотрудникам полиции переданное ей ФИО9 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества, массой 1,138 г. ФИО9 также была задержана сотрудниками полиции на остановочном комплексе пл. Восстания г. Перми, которые обнаружили и изъяли у нее при проведении личного досмотра переданное ей Лобачевой Е.А. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества, массой 0,798 г. Наркотическое средство, выданное добровольно ФИО8 и обнаруженное у ФИО9 было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно предъявленному обвинению Лобачева Е.А. приобрела наркотическое средство 13.11.2012 г. и 14.02.2013 г. по просьбе и за деньги ФИО10 и ФИО9, и передала им наркотическое средство, поэтому Лобачева Е.А. является пособником в приобретении. Нахождение наркотического средства, полученного от сбытчиков, у Лобачевой Е.А. как посредника для передачи его приобретателю не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта, поэтому из обвинения Лобачевой Е.А. суд исключает указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. Также из обвинения следует, что по данному делу были проведены проверочные закупки, в ходе которых наркотическое средство было изъято из оборота. По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.228 УК РФ, так как в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из оборота. Для определения правильной квалификации содеянного Лобачевой Е.А. не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия Лобачевой Е.А. с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по преступлению от 13.11.2012 г. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. №87-ФЗ) как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, по преступлению от 14.02.2013 г. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. №18-ФЗ) как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности Лобачевой Е.А. Она ранее судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 1998 г. с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной (объяснения Лобачевой Е.А. и протокол ее допроса в качестве подозреваемой), поскольку из материалов дела следует, что сотрудниками правоохранительных органов проводились оперативные мероприятия 13.11.2012 г. и 14.02.2013 г. с целью изобличения лиц, причастных к незаконным действиям в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ и поэтому признательные объяснение и показания Лобачевой Е.А. в качестве подозреваемой не может являться явкой с повинной. Также суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Лобачевой Е.А. малолетнего ребенка, поскольку последняя лишена в отношении него родительских прав.

Принимая во внимание, что ФИО11 совершила умышленные преступления небольшой тяжести, данные о ее личности, исходя из целей исправления, предупреждения возможности совершения новых преступлений, а также учитывая повышенную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновной. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку Лобачева Е.А. судима, совершила преступление в период не отбытого наказания, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя не сделала. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.82.1 УК РФ не имеется. Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В действиях Лобачевой Е.А. усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку она ранее судима за умышленное преступление, и вновь совершила умышленные преступления, поэтому наказание ей следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с Лобачевой Е.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобачеву Е.А. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №138 Ленинского района г. Перми от 25.04.2013 г. и окончательно назначить Лобачевой Е.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 09.07.2013 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14.03.2013 г. по 08.07.2013 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические средства хранить в ОП №4 УМВД России по г. Перми до принятия решения по уголовным делам в отношении сбытчиков наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                            Секретарь