Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2016 (2-8352/2015;) ~ М-7645/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-1235/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                            12 апреля 2016 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Муратовой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в городе Воронеж к Кобиашвили Д. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Кобиашвили Д.Ш., в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 391156,38 рубля, в том числе: по основному долгу в размере 194677,72 рубля, неуплаченным процентам в размере 66093,20 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита, уменьшенную по инициативе Банка в размере 130385,46, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7111,56 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 апреля 2013 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Кобиашвили Д.Ш. заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 231000 рублей на срок до 08 апреля 2018 года под 19,5 % годовых. В нарушение принятых обязательств заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.10.2015 года составляет 423113 рублей 69 копеек. Неустойка за несвоевременное погашение кредита, уменьшена по инициативе Банка с 162342 руб. 77 коп. до 130385 руб. 46 коп.

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кобиашвили Д.Ш. о времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08 апреля 2013года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Кобиашвили Д.Ш. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 231000 рублей на срок до 08 апреля 2018 года под 19,5% годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет (№), открытый на имя Кобиашвили Д.Ш. при условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном договором.

В силу п. 2.2 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив по заявлению ответчика Кобиашвили Д.Ш. от 08.04.2013г. на счет (№) денежные средства в общей сумме 231000 рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от 08.04.2013 года (л.д. 17).

Согласно п. 3.1.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей путем списания денежных средств со счета аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 6056 рублей (п. 3.1.5).

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки – 19,5% годовых – фактического количества дней пользования кредитом.

Поскольку Кобиашвили Д.Ш. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленную дату возврата кредита не выполнила, Банк 21.04.2015г. направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.19). Сведений об исполнении ответчиком данного требования суду не представлено.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 30.10.2015 года сумма задолженности Кобиашвили Д.Ш. по кредитному договору (№) от 08.04.2013 года составляет - по основному долгу в размере 194677,72 рубля, неуплаченным процентам в размере 66093,20 рублей, неустойка, сниженная по инициативе Банка за несвоевременное погашение кредита – 130385,46 рублей, а всего 398267,94 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено.

        Пунктом п. 4.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика в очередную дату погашения в размере, указанном в п. 3.1.4 и 3.1.7 кредитного договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.

        В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В соответствии с п.1 ст.329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

Ответчик не заявил возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были.

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска составила 398267,94 рубля. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7111,56 рублей, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кобиашвили Д. Ш. удовлетворить.

Взыскать с Кобиашвили Д. Ш. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от 08.04.2013 года в размере 398267,94 рубля, в том числе: по основному долгу в размере 194677,72 рубля, неуплаченным процентам в размере 66093,20рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 130385,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7111,56 рублей, а всего 398267 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                                                 Л.А. Серегина