№13-413/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Буслаева В.И., рассмотрев заявление Савенко Луизы Георгиевны о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 по гражданскому делу №2-5/2019 по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «ИМПУЛЬС» к Савенко Луизе Георгиевне, Ляховой Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору подряда по восстановлению и усилению конструкций жилого дома,
у с т а н о в и л а:
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 постановлено: Взыскать солидарно с Савенко Луизы Георгиевны, Ляховой Анастасии Геннадьевны в пользу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «ИМПУЛЬС» стоимость работ по восстановлению и усилению конструкций жилого дома по адресу: <адрес> размере 186 714,28 руб.
Взыскать с Савенко Луизы Георгиевны и Ляховой Анастасии Геннадьевны солидарно в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 934,29 руб.
Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01.10.2020 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 изменено. Постановлено: Взыскать в пользу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «ИМПУЛЬС» солидарно с Савенко Луизы Георгиевны, Ляховой Анастасии Геннадьевны задолженность по возмещению затрат на ремонт жилого дома по адресу: <адрес> размере126 273, 71 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2021 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01.10.2020 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Савенко Луизы Георгиевны – без удовлетворения.
Савенко Л.Г. обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 14 мая 2021 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в трехдневный срок со дня получения копии настоящего определения устранить недостатки, указанные в определении суда, а именно, указать в заявлении на основания для поворота исполнения решения суда (отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику), а также приложить доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
Копия определения судьи от 14.05.2021 получена Савенко Л.Г. 17.05.2021.
26.05.2021 в Центральный районный суд г. Воронежа поступило уточненное заявление с приложенными документами.
Между тем, недостатки, указанные в определении суда от 14.05.2021, заявителем не устранены: не указаны основания для поворота исполнения решения суда (отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику), не приложены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, заявление Савенко Л.Г. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Заявление Савенко Луизы Георгиевны о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 по гражданскому делу №2-5/2019 по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «ИМПУЛЬС» к Савенко Луизе Георгиевне, Ляховой Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору подряда по восстановлению и усилению конструкций жилого дома, возвратить лицу, его подавшему.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.
Судья В.И. Буслаева
№13-413/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Буслаева В.И., рассмотрев заявление Савенко Луизы Георгиевны о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 по гражданскому делу №2-5/2019 по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «ИМПУЛЬС» к Савенко Луизе Георгиевне, Ляховой Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору подряда по восстановлению и усилению конструкций жилого дома,
у с т а н о в и л а:
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 постановлено: Взыскать солидарно с Савенко Луизы Георгиевны, Ляховой Анастасии Геннадьевны в пользу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «ИМПУЛЬС» стоимость работ по восстановлению и усилению конструкций жилого дома по адресу: <адрес> размере 186 714,28 руб.
Взыскать с Савенко Луизы Георгиевны и Ляховой Анастасии Геннадьевны солидарно в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 934,29 руб.
Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01.10.2020 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 изменено. Постановлено: Взыскать в пользу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «ИМПУЛЬС» солидарно с Савенко Луизы Георгиевны, Ляховой Анастасии Геннадьевны задолженность по возмещению затрат на ремонт жилого дома по адресу: <адрес> размере126 273, 71 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2021 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01.10.2020 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Савенко Луизы Георгиевны – без удовлетворения.
Савенко Л.Г. обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 14 мая 2021 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в трехдневный срок со дня получения копии настоящего определения устранить недостатки, указанные в определении суда, а именно, указать в заявлении на основания для поворота исполнения решения суда (отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику), а также приложить доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
Копия определения судьи от 14.05.2021 получена Савенко Л.Г. 17.05.2021.
26.05.2021 в Центральный районный суд г. Воронежа поступило уточненное заявление с приложенными документами.
Между тем, недостатки, указанные в определении суда от 14.05.2021, заявителем не устранены: не указаны основания для поворота исполнения решения суда (отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику), не приложены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, заявление Савенко Л.Г. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Заявление Савенко Луизы Георгиевны о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 по гражданскому делу №2-5/2019 по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «ИМПУЛЬС» к Савенко Луизе Георгиевне, Ляховой Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору подряда по восстановлению и усилению конструкций жилого дома, возвратить лицу, его подавшему.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.
Судья В.И. Буслаева