Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-413/2021 от 31.03.2021

№13-413/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Буслаева В.И., рассмотрев заявление Савенко Луизы Георгиевны о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 по гражданскому делу №2-5/2019 по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «ИМПУЛЬС» к Савенко Луизе Георгиевне, Ляховой Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору подряда по восстановлению и усилению конструкций жилого дома,

у с т а н о в и л а:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 постановлено: Взыскать солидарно с Савенко Луизы Георгиевны, Ляховой Анастасии Геннадьевны в пользу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «ИМПУЛЬС» стоимость работ по восстановлению и усилению конструкций жилого дома по адресу: <адрес> размере 186 714,28 руб.

Взыскать с Савенко Луизы Георгиевны и Ляховой Анастасии Геннадьевны солидарно в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 934,29 руб.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01.10.2020 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 изменено. Постановлено: Взыскать в пользу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «ИМПУЛЬС» солидарно с Савенко Луизы Георгиевны, Ляховой Анастасии Геннадьевны задолженность по возмещению затрат на ремонт жилого дома по адресу: <адрес> размере126 273, 71 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2021 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01.10.2020 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Савенко Луизы Георгиевны – без удовлетворения.

Савенко Л.Г. обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 14 мая 2021 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в трехдневный срок со дня получения копии настоящего определения устранить недостатки, указанные в определении суда, а именно, указать в заявлении на основания для поворота исполнения решения суда (отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику), а также приложить доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Копия определения судьи от 14.05.2021 получена Савенко Л.Г. 17.05.2021.

26.05.2021 в Центральный районный суд г. Воронежа поступило уточненное заявление с приложенными документами.

Между тем, недостатки, указанные в определении суда от 14.05.2021, заявителем не устранены: не указаны основания для поворота исполнения решения суда (отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику), не приложены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, заявление Савенко Л.Г. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Заявление Савенко Луизы Георгиевны о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 по гражданскому делу №2-5/2019 по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «ИМПУЛЬС» к Савенко Луизе Георгиевне, Ляховой Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору подряда по восстановлению и усилению конструкций жилого дома, возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Судья В.И. Буслаева

№13-413/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Буслаева В.И., рассмотрев заявление Савенко Луизы Георгиевны о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 по гражданскому делу №2-5/2019 по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «ИМПУЛЬС» к Савенко Луизе Георгиевне, Ляховой Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору подряда по восстановлению и усилению конструкций жилого дома,

у с т а н о в и л а:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 постановлено: Взыскать солидарно с Савенко Луизы Георгиевны, Ляховой Анастасии Геннадьевны в пользу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «ИМПУЛЬС» стоимость работ по восстановлению и усилению конструкций жилого дома по адресу: <адрес> размере 186 714,28 руб.

Взыскать с Савенко Луизы Георгиевны и Ляховой Анастасии Геннадьевны солидарно в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 934,29 руб.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01.10.2020 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 изменено. Постановлено: Взыскать в пользу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «ИМПУЛЬС» солидарно с Савенко Луизы Георгиевны, Ляховой Анастасии Геннадьевны задолженность по возмещению затрат на ремонт жилого дома по адресу: <адрес> размере126 273, 71 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2021 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01.10.2020 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Савенко Луизы Георгиевны – без удовлетворения.

Савенко Л.Г. обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 14 мая 2021 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в трехдневный срок со дня получения копии настоящего определения устранить недостатки, указанные в определении суда, а именно, указать в заявлении на основания для поворота исполнения решения суда (отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику), а также приложить доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Копия определения судьи от 14.05.2021 получена Савенко Л.Г. 17.05.2021.

26.05.2021 в Центральный районный суд г. Воронежа поступило уточненное заявление с приложенными документами.

Между тем, недостатки, указанные в определении суда от 14.05.2021, заявителем не устранены: не указаны основания для поворота исполнения решения суда (отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику), не приложены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, заявление Савенко Л.Г. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Заявление Савенко Луизы Георгиевны о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 по гражданскому делу №2-5/2019 по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «ИМПУЛЬС» к Савенко Луизе Георгиевне, Ляховой Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору подряда по восстановлению и усилению конструкций жилого дома, возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Судья В.И. Буслаева

1версия для печати

13-413/2021

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Истцы
Савенко Луиза Георгиевна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
13.05.2021Материалы переданы в производство судье
14.05.2021Решение вопроса о принятии к производству
27.05.2021Возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
03.06.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
09.06.2021Материал оформлен
09.06.2021Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее