Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3375/2021 ~ М-2760/2021 от 27.04.2021

дело 2-3375/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            24 июня 2021 года    г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3375/21 по иску Анисимовой ФИО26, Березина ФИО27, Давиденко ФИО28, Ельник ФИО29, Кармазанова ФИО30, Конновой ФИО31, Корнякова ФИО32, Пульс Дмитрия ФИО33, Степкина ФИО34, Щербакова ФИО35, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Гагаринское», оформленных в протоколе № от 25.04.2021г. в пункте 1 «Выборы состава членов правления ТСН «Гагаринское», пункте 2 «Выборы председателя правления ТСН «Гагаринское», пункте 3 «Выборы состава членов ревизионной комиссии ТСН «Гагаринское»,

Установил:

Истцы Анисимова ФИО36, Березин ФИО37, Давиденко ФИО38, Ельник ФИО39, Кармазанов ФИО40, Коннова ФИО41, Корняков ФИО42, Пульс ФИО43, Степкин ФИО44, Щербаков ФИО45, являющиеся членами ТСН «Гагаринское», обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ТСН «Гагаринское» о признании недействительным протокола № от 15.11.2020г. внеочередного общего собрания членов ТСН «Гагаринское». В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просили признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Гагаринское», оформленные в протоколе № от 25.04.2021г. в пункте 1 «Выборы состава членов правления ТСН «Гагаринское», пункте 2 «Выборы председателя правления ТСН «Гагаринское», пункте 3 «Выборы состава членов ревизионной комиссии ТСН «Гагаринское». В обоснование иска указали, что Ровенским ФИО46., Черешневой ФИО47., Пархомец ФИО48 Большовым ФИО49., Митрошиной ФИО50., считающими себя членами Правления, 25 апреля 2021 года проведено внеочередное собрание членов ТСН, по результатам которого вышеперечисленные лица указали себя избранными в органы ТСН «Гагаринское», о чем уведомили садоводов в чате WhatsApp. Считают, что данное собрание было проведено с нарушением ч. 4 ст. 1, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, не допускаются заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), поскольку принятым ранее решением Щелковского городского суда Московской области от 10 марта 2021 года по гражданскому делу № удовлетворены требования садоводов о признании недействительным протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о возложении полномочий председателя правления на Ровенского ФИО51., обязанностей членов правления на Черешневу ФИО53., Пархомец ФИО54., Большова ФИО55., Митрошину ФИО56. Кроме того, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", считают что полномочия члена правления Пархомец ФИО52., избранного на должность ревизора протоколом общего собрания от 15.11.2020г., а так же полномочия ревизора Ровенского ФИО57. согласно протоколу общего собрания членов ТСН «Гагаринское» № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно не прекращены, что является нарушением. Со ссылкой на ч. 2 ст. 17 названного Федерального закона № 217-ФЗ, согласно которой по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, отсутствовал кворум при принятии решения об избрании всех членов правления ТСН «Гагаринское», а так же ревизора Черешневой ФИО58 поскольку при выдаче 78 бюллетеней для голосования необходимое число проголосовавших должно составить 78 х 2/3 = 52 голоса. Согласно представленных Ответчиком бюллетеней, в отношении члена ТСН Вовчук ФИО59., который указан в протоколе как избранный на должность члена правления ТСН, было выдано два бюллетеня № и 044. В одном Вовчук ФИО62. голосован лично (бюллетень 043), второй голос за него проголосовал Фенога ФИО60.- как представитель. Допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, при исключении одного бюллетеня члена ТСН «Гагаринское» Вовчук ФИО61 решение в пункте 2 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ «Выборы председателя правления ТСН «Гагаринское» также является незаконным из-за отсутствия кворума.

    При таких обстоятельствах, истцы полагали, что в силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, в связи с тем, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

        В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, представитель истцов Поротикова ФИО63 действующая на основании доверенности (копия в деле), иск поддержала по указанным основаниям, просила удовлетворить, поскольку права истцов нарушены ответчиком.

Председатель ТСН «Гагаринское» Ровенский ФИО64 и представители Ответчика, действующие на основании доверенности (копии в деле), иск не признали, возражали против заявленного иска, ссылаясь на то, что собрание проведено в соответствии с требованиями Федерального закона № 217-ФЗ Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оснований для отмены принятых на собрании решений не имеется.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 указанной статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно части 25 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Таким образом, поскольку оспариваемый протокол по правовой природе соответствует приведенным нормам права, тогда по смыслу абзаца второго пункта I статьи 181. З, статьи 181.5 ГК РФ, решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

З) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 111 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации“ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

В силу части 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Сведения о том, что истцы принимали участие в оспариваемом общем собрании и голосовали «За» принятые решения суду не представлены. Процессуальные сроки на обращение в суд истцами соблюдены.

Согласно ч. 2 ст. 17 названного Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В материалах дела представлен протокол внеочередного общего собрания от 25.04.2021 г. № 1/21, а также бюллетень общего подсчета голосов (Приложение № 2), где отражено количество присутствовавших на собрании 25.04.2021 г. членов ТСН «Гагаринское», а также количество проголосовавших за членов Правления, Председателя, членов ревизионной комиссии. Кроме того, представлен лист регистрации участников внеочередного собрания членов ТСН «Гагаринское» от 25.04.2021 г., согласно которому, зарегистрировано 79 членов ТСН (лично и по доверенности), выдано 78 бюллетеней для голосования.

Таким образом, для принятия решения об избрании органов правления и ревизионной комиссии необходимое число проголосовавших должно составить: 78 х 2/3 = 52 голоса

Из бюллетеня подсчета голосов (приложение №2), а также протокола внеочередного общего собрания следует, что по первому вопросу «Выборы состава членов правления ТСН «Гагаринское» количество голосов составило:

Золотовская ФИО65 – «За» 51 голос – отсутствует кворум 2/3 голосов

Вовчук ФИО66 - «За» 48 голосов – отсутствует кворум 2/3 голосов

    Дорофеева ФИО67 - «За» 50 голосов – отсутствует кворум 2/3 голосов

Эфендиев ФИО69 – «За» 50 голосов – отсутствует кворум 2/3 голосов

Анисимова ФИО70 - «За» 25 голосов – отсутствует кворум 2/3 голосов

Корняков ФИО71 - «За» 24 голоса – отсутствует кворум 2/3 голосов

Коннова ФИО72 - «За» 23 голоса – отсутствует кворум 2/3 голосов

По третьему вопросу «Выборы состава ревизионной комиссии ТСН «Гагаринское» количество голосов составило:

Черешнева ФИО73 – «За» 51 голос – отсутствует кворум 2/3 голосов

Пархомец ФИО74 - «За» 52 голоса – кворум 2/3 голосов

Докучаева ФИО75 - «За» 49 голосов – отсутствует кворум 2/3 голосов

Пульс ФИО76 - «За» 24 голоса – отсутствует кворум 2/3 голосов

Степкин ФИО77 - «За» 24 голоса – отсутствует кворум 2/3 голосов

Соответственно, принятие решений по вопросам 1 и 3 об избрании членами правления ТСН «Гагаринское» Золотовской ФИО78., Вовчук ФИО79., Дорофеевой ФИО80., Эфендиева ФИО81., а также члена ревизионной комиссии Черешневой ФИО82 - является незаконным из-за отсутствия необходимого числа проголосовавших (кворума).

Один член ревизионной комиссии не может быть избран в силу ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 217-ФЗ, ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 217-ФЗ состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления. Вместе с тем, Пархомец ФИО83 на предыдущем общем собрании от 15.11.2020 года был избран в члены правления ТСН «Гагаринское». В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 17 названного Федерального закона № 217-ФЗ вопрос о досрочном прекращении полномочий прежних членов правления на голосование и решение общего собрания не выносился.

Поскольку был нарушен порядок принятия решений на общем собрании, предусмотренный ч. 2 ст. 17 Федеральный закон № 217-ФЗ, протокол № 1/21 внеочередного общего собрания членов ТСН «Гагаринское» от 25.04.2021 года в части решений по вопросу 1 «Выборы состава членов правления ТСН «Гагаринское» и по вопросу 3 «Выборы состава ревизионной комиссии ТСН «Гагаринское» является недействительным.

Указанные нарушения являются достаточным основанием для признания оспариваемого протокола в части указанных в п. 1 и п. 3 решений общего собрания недействительными по основаниям п. 2 ст. 181.5 ГК РФ ввиду их ничтожности.

Доводы истцов о незаконности принятия решения по вопросу 2 «Выборы председателя правления ТСН «Гагаринское» о наличии фактически проголосовавших - 51 голос (менее 2/3 от всех присутствующих) в связи с необходимостью исключения одного из выданных бюллетеней Вовчук ФИО84. и его представителю Фенога ФИО85. (бюллетени № и 044), где, по мнению истцов, не набрано необходимого количества голосов (кворума), судом отклоняются, поскольку, в соответствии с положениями п.1 ст.209 ГПК РФ, решение Щелковского городского суда Московской области от 10.03.2021 года по гражданскому делу № о признании протокола № внеочередного общего собрания членов ТСН «Гагаринское» от 15.11.2020г. до рассмотрения данного иска не вступило в законную силу, в связи с чем, полномочия действующего Председателя правления на момент проведения внеочередного общего собрания членов ТСН «Гагаринское» 25.04.2021 года подтверждены и законны.

Суд разъясняет истцам, что в случае выявления ущерба, причиненного гражданско-правовому сообществу, принадлежащему ему имуществу, а также ТСН «Гагаринское» и его имуществу, прямо связанного с исполнением и (или) последствиями исполнения решений общего собрания, оформленного Протоколом № 1/21 от 25.04 2021 года, и причиненного в период с 25.04.2021 года по дату вступления в законную силу решения по настоящему делу, члены гражданско-правового сообщества, состоящего из членов садового товарищества ТСН «Гагаринское» вправе обратиться в суд по подведомственности с соответствующим иском о возмещении выявленного вреда.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Г ПК РФ, суд,

Решил:

Иск Анисимовой ФИО86, Березина ФИО87, Давиденко ФИО88, Ельник ФИО89, Кармазанова ФИО90, Конновой ФИО91, Корнякова ФИО92, Пульс ФИО93, Степкина ФИО94, Щербакова ФИО95, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Гагаринское», оформленных в протоколе № 1/21 от 25.04.2021г. в пункте 1 «Выборы состава членов правления ТСН «Гагаринское», пункте 2 «Выборы председателя правления ТСН «Гагаринское», пункте 3 «Выборы состава членов ревизионной комиссии ТСН «Гагаринское» - удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Гагаринское», оформленные в протоколе №1/21 от 25.04.2021 г. внеочередного общего собрания членов ТСН «Гагаринское» по вопросу 1 «Выборы состава членов правления ТСН «Гагаринское» и по вопросу 3 «Выборы состава ревизионной комиссии ТСН «Гагаринское».

Решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Гагаринское», оформленные в протоколе № 1/21 от 25.04.2021г г. в пунктах 4, 5, 6, 7, 7.1- оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течении одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                Э.В. Адаманова