Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2019 ~ М-1551/2019 от 12.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 30 сентября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.,

при секретаре - Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689/19 по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 Оксане Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № и взыскать с ФИО5 О.А. сумму задолженности по банковской карте в размере 78022 рубля 11 копеек, из которой 68794 рубля 32 копейки – просроченный основной долг, 6125 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 3102 рубля 77 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 рублей 66 копеек.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 О.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО7 О.А. заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО8 О.А. была выдана кредитная карта Viza Gredit Momentum № по эмиссионному контракту №-Р-№ от 02.04.2010. ФИО9 О.А. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с пунктом 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО10 О.А. условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ФИО11 О.А. обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО12 О.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 24.03.2019г. образовалась просроченная задолженность, а именно 68794 рубля 32 копейки – просроченный основной долг, 6125 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 3102 рубля 77 копеек – неустойка за просроченный основной долг. Поэтому просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности. Также просит взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере 2540 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО13 О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО14 О.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО15 О.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО16 О.А. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту. ФИО17 О.А. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карты.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производилась с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику кредитную карту.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на 24.03.2019 составляет 78022 рубля 11 копеек, из которых 68794 рубля 32 копейки – просроченный основной долг, 6125 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 3102 рубля 77 копеек – неустойка за просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 78022 рубля 11 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств Публичное акционерное общество Сбербанк было лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.

Поэтому, договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО18 О.А., подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2540 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО19 ФИО25.

Взыскать с ФИО20 ФИО26 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте в размере 78022 рубля 11 копеек, из которых 68794 рубля 32 копейки – просроченный основной долг, 6125 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 3102 рубля 77 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2540 рублей 66 копеек, а всего 80562 (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2019 года.

Судья Н.Н. Кузина