Решение по делу № 2-2392/2020 от 28.04.2020

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2020 г

УИД66RS0№ ******-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование указало, что между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0H№ ******, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 рублей 00 копеек, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,99% годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно вносить платеж в сумме не менее минимального платежа в счет погашения кредита. Банком обязательства по кредитному договору в части предоставления заемщику кредита в сумме 400 000 рублей 00 копеек исполнены надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не производит. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме 489 690 рублей 74 копейки, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 8 096 рублей 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредитный договор с банком заключала, задолженность признает, просила снизить подлежащую взысканию неустойку на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №M0H№ ******, в соответствии с которым АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей 00 копеек, а ответчик в свою очередь обязался, возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,99% годовых.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по кредитному соглашению в части предоставления ответчику кредита в сумме 400 000 рублей 00 копеек выполнило.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из представленного истцом расчета и ответчиком не оспаривается, заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Ежемесячные платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом производит с нарушением условий договора.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов, пени и штрафов суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. Заявленную банком сумму штрафных санкций суд полагает соразмерным нарушению заемщиком обязательств по договору.

Кроме того, АО «АЛЬФА-БАНК» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 15263 рубля 68 копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме 34359 рублей 32 копейки, а так же штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 2400 рублей 00 копеек всего на общую сумму 52023 рубля 00 копеек, которое суд находит законным и обоснованным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом ходатайства ответчика, причин неисполнения обязательств, снижает подлежащую взысканию сумму неустойки и штрафа, которая по мнению суда явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе с учетом конкретных обстоятельств дела, до 6 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд определяет размер задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному соглашению № M0H№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443667 рублей 74 копейки, из которых:

- 399993 рубля 08 копеек – просроченный основной долг;

- 37674 рубля 66 копеек – начисленные проценты;

- 6000 рублей 00 копеек – штрафы и неустойки.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных АО «АЛЬФА-БАНК» при рассмотрении данного дела.

Истцом представлены платежные поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 096 рублей 91 копейка, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены частично, с ответчика ФИО1в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 8 096 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 443667 рублей 74 копейки, в том числе: 399993 рубля 08 копеек – просроченный основной долг, 37674 рубля 66 копеек – начисленные проценты, 6000 рублей 00 копеек – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 096 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.В. Гурин