Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2014 (2-5725/2013;) ~ М-4937/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-649/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Н.М. к Сахранов Н.В. о возмещении ущерба,

Установил:

    Николаева Е.М. обратилась в суд с иском к Сахранову Н.В. о возмещении ущерба, в обоснование иска указала следующие обстоятельства. Приговором мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что принадлежащей истице автомашине Нисан, гос. Регистрационный знак С751АН56, Сахрановым Н.В. были причинены механические повреждения в виде царапины лакокрасочного покрытия длиной около 18 см, тем самым владельцу автомашины причинен материальный ущерб на сумму 7532,45 руб. по результатам независимой оценки причиненного ущерба. Истец произвела восстановительный ремонт автомобиля в виде покраски багажника поврежденного автомобиля в ООО «Делфин Сервис», стоимость ремонта составила 12703,50 руб. Истец просила суд взыскать стоимость восстановительного ремонта 12703,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 600 руб., за проведение оценки 1500 руб., оформление доверенности представителя 1000 руб., юридические услуги 10 000 руб., почтовые расходы 200,15 руб.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.37-40).

    Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с положением ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Приговором мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сахрановым Н.В. были причинены механические повреждения принадлежащей истице автомашине Нисан, гос. регистрационный знак С751АН56, в виде царапины лакокрасочного покрытия длиной около 18 см, тем самым владельцу автомашины причинен материальный ущерб на сумму 7532,45 руб.

    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

    За проведенный ремонт по покраске крышки багажника автомобиля истицей оплачено 12703,50 руб. согласно представленным заказ-наряду и кассовому чеку (л.д.34,35).

    Понесенные истцом расходы по восстановительному ремонту автомашины в сумме 12703,50 руб. подлежат взысканию с причинителя вреда Сахранова Н.В.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 600 руб., за проведение оценки 1500 руб., оформление доверенности представителя 1000 руб., почтовые расходы 200,15 руб. подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы за оказание юридических услуг суд взыскивает частично с учетом принципа разумности и справедливости в сумме 2000 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Николаева Н.М. к Сахранов Н.В. о возмещении ущерба удовлетворить.

    Взыскать с Сахранов Н.В. в пользу Николаева Н.М. в возмещение ущерба 12703,50 руб., судебные расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 600 руб., за проведение оценки 1500 руб., оформление доверенности представителя 1000 руб., почтовые расходы 200,15 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья