Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2016 ~ М-2238/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-2337/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14 октября 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего Курина Д. В.,

при секретаре судебного заседания Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой С.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Горшкова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

В исковом заявлении истец просит признать недействительными пункты 30 и 32 кредитного договора * от * в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении ссылалась на то, что она заключила кредитный договор * от * с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», но с условиями указанного кредитного договора она не согласна, так как договор заключен на невыгодных для неё условиях, в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Кроме того, размер процентов по кредиту не соответствует полной стоимости кредита. На момент заключения договора истец не имела возможности внести в него изменения, поскольку его условия являются типовыми, ответчик воспользовался юридической безграмотностью истца. На момент подписания кредитного договора, а также после его заключения до истца не была доведена информация о полной стоимости кредита. * истец обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с претензией для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

В судебное заседание истец Горшкова С.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, был извещен надлежаще, отзыв суду не представил. При подобных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 Указания ЦБ РФ от 13 мая 2008 г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», действовавшего на момент заключения договора, информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до за-емщика в качестве приложения к кредитному договору (дополнительного соглашения к кредитному договору). Пример формирования графика погашения полной суммы, подле-жащей выплате заемщиком, для случая, когда кредитный договор предполагает различные размеры платежей заемщика по кредиту в зависимости от решения заемщика, приведен в приложении к настоящему Указанию.

Пункт 7 Указаний гласит, что кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изме-нения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

Между истцом и ответчиком * года был заключен кредитный договор * путем заполнения Анкеты заемщика на сумму 102 738 руб. 00 коп. (л. д. 14-15). В указанном документе имеется информация об условиях предоставляемого кредита, а именно: о сроке кредита, размере процентной ставки в процентах годовых, полная стоимость кредита в процентах, сумма ежемесячного платежа. А также указано, что заемщик до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах; согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять и др. Также Анкета содержит указание на то, что и копию данного договора, и график платежей заемщик получила. Содержание указанного документа и факт заключения на его основании кредитного договора истцом не оспаривается.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при заключении договора займа истец отказывалась от заключения договора, не была согласна с размером установленных процентов и полной стоимостью кредита, предлагала изложить договор в иной редакции, чем та, которая была представлена ответчиком для подписания, равно как и отсутствуют сведения о том, что ответчик отказал в удовлетворении такого заявления, что бы позволило сделать вывод о том, что договор заключен на условиях ответчика, без учета мнения заемщика. Таким образом, никаких оснований полагать, что до истца не была доведена полная стоимость кредита до момента подписания ею договора, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Однако, истцом не приводится никаких доказательств в обоснование того, что сделка была совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовалась сторона ответчика. Никаких доводов о кабальности заключенной сделки истцом не приводится. Суд считает, что само по себе указание в договоре на полную стоимость кредита в процентах не является свидетельством кабальности заключенной сделки, поскольку при надлежащем исполнении ее условий обоими сторонами права истца никоим образом не нарушаются.

Следовательно, суд приходит к выводу, что до подписания договора до истца была доведена информация о полной стоимости кредита, то есть нарушения ее прав как потребителя банком допущено не было, в данной части требования истца о признании недействительными пунктов кредитного договора в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита следует оставить без удовлетворения.

Доказательств того, что Горшкова С.В. предлагала внести какие-либо изменения в условия договора, и банком ей было в этом отказано, не представлено. Следовательно, говорить о навязывании банком каких-либо условий клиенту при заключении договора оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшковой С.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и оглашено 14 октября 2016 года.

При обжаловании решения, результат размещается на сайте: www.ekboblsud.ru Судья Курин Д. В.