Определение по делу № 2-2093/2019 ~ М-1569/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-2093/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сувориной Екатерины Валерьевны к ООО "МЕДСНАБ" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

02.09.2019 г. в Электростальский городской суд Московской области суд поступило направленное 27.08.2019 г. экспресс доставкой исковое заявление Сувориной Екатерины Валерьевны к ООО "МЕДСНАБ" о защите прав потребителя.

Истец, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей»; на заключение с ответчиком договора на покупку медицинского товара от 05.07.2019 г., на внесение предоплаты по таковому в сумме 322400 руб. (80% от цены договора), на неполучение товара в срок; на неполучение ответа на претензию, просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара – 322400 руб., пени (неустойку) за период с 11.07.2019 по 26.08.2019 – 75764 руб., штраф – 214082 руб.

В представленном в дело отзыве ответчик указал, что ООО «Медснаб» не заключало договоров с Сувориной Е.В., т.к. ООО «Медснаб» осуществляет исключительно оптовую торговлю мед.изделиями с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями; представленный в дело оригинал договора имеет подпись и печать, не принадлежащую генеральному директору ООО «Медснаб»; ООО «Медснаб» не выдавало кассовый чек, в связи с тем, что у организации отсутствует кассовый аппарат; ООО «Медснаб» никогда не регистрировало и не использовало кассовую технику. ООО «Медснаб» считает, что приложенный к иску чек обладает признаками подложности. Ответчик просит в иске отказать (л.д.33-36).

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон, поскольку их неявка в силу ст.152 ГПК РФ и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. При этом в поступившем в суд 07.11.2019 г. заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие; в заявлении от 04.12.2019 г. представитель ответчика просил о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В исковом заявлении указан адрес истца Сувориной Е.В.: <адрес>

Между тем, вся судебная юридически значимая корреспонденция, направленная истцу на адрес в г.Электростали, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами (л.д.30, 31, 61, 72).

В приложенной к иску копии паспорта № от 29.09.2015 года Сувориной Екатерины Валерьевны, <дата> г. рождения, уроженки <адрес>, имеется оттиск штампа о регистрации по месту жительства с 13.10.1992 г. по <адрес>; оттиск штампа о снятии с регистрационного учета с этого адреса отсутствует и имеется оттиск штампа о регистрации с 12.03.2007 г. по <адрес> (л.д.16).

Из представленной 27.11.2019 г. по судебному запросу МФЦ развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки видно, что по <адрес>, Суворина Е.В. регистрации не имела и не имеет (л.д.70-71).

В сообщении от 04.12.2019 г. УМВД Росси по г.о.Электросталь указано, что гражданка Суворина Е.В., <дата> г. рождения, в <адрес> на регистрационном учете не значится (л.д.75).

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно карточке Формы 1П – приложение № 1 к Административному регламенту ФМС России по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, Суворина Екатерина Валерьевна, <дата> г. рождения, уроженка <адрес>, имея по состоянию на 22.09.2015 г. место жительства по <адрес>, обратилась 22.09.2015 г. за выдачей паспорта в связи с утратой паспорта от 24.04.2002 г.; паспорт № от 29.09.2015 г. ею был получен 07.10.2015 г. (л.д.73-74).

Таким образом, судом установлено, что местом жительства истца город Электросталь Московской области не являлся и не является; местом жительства истца является <адрес>.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Поскольку данное было принято к производству Электростальского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в Электростальском городском суде, дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ и с учетом ч.7 ст.29 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Александровского городского суда Владимирской области (601650, Владимирская область, г.Александров, пл.Советская, д.2) – в суд по месту жительства истца Сувориной Е.В.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ч.7 ст.29, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Сувориной Екатерины Валерьевны к ООО "МЕДСНАБ" о защите прав потребителя - передать по подсудности на рассмотрение Александровского городского суда Владимирской области (601650, Владимирская область, г.Александров, пл.Советская, д.2), к территориальной подсудности которого относится адрес регистрации по месту жительства истца Сувориной Е.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.