Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2020 ~ М-615/2020 от 24.04.2020

УИД 63RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2020 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта – 10000 руб., процентной ставкой – 24,9 % годовых, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Начисление процентов производится согласно Тарифам Банка, которые являются составной частью договора кредитования. Согласно Тарифам Банка кредит имел льготный период 51 день и минимальный платеж, который ответчик должен оплатить во избежание просроченной заложенности. Банк выполнил все обязательства по кредитному договору, однако заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету с <дата> по <дата>. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком составляет 115331, 80 руб., из которых: сумма основного долга – 94976, 65 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 7742, 84 руб., сумма штрафов – 9857, 93 руб., сумма процентов – 4612, 31 руб. Указанную сумму просил взыскать с ответчика в пользу Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3506, 64 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету №, с расчетным периодом с момента активации карты, с платежным периодом - 20 дней, с лимитом овердрафта (с <дата>- 10 000 руб.), процентной ставкой - 24,9% годовых, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Истец был ознакомлен с Тарифами по картам и с условиями Тарифного плана «Стандарт», где поставила свои подписи. Ответчик активировала карту и с <дата> начала совершать по ней операции по снятию с неё наличных денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Аналогичные условия предоставления кредита включены в Условиях договора, Тарифах по картам и по кредитам, Тарифном плане «Классика» Банка.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства допуска неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 125792, 73 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1857,93 рублей, а всего 127650, 66 рублей.

<дата> определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вышеуказанный судебный приказ № от <дата> по заявлению ФИО1 был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 113473,87 руб., из которых: сумма основного долга – 94976, 65 руб., сумма комиссий – 5884,91 руб., сумма штрафов - 8 000 руб., сумма процентов – 4612,31 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При этом в материалах дела отсутствует подтверждение задолженности ответчика по кредитному договору № от <дата> в сумме 115331,80 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в сумме 113473 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 469 рублей 48копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 22138854067 от <дата> в размере 113473,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 94976, 65 рублей, сумма комиссий – 5884,91 рублей, сумма штрафов - 8 000 рублей, сумма процентов – 4612,31 рублей, расходы по государственной пошлине 3 469 рублей 48копеек, а всего 116943 (сто шестнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.