Решение по делу № 2-1418/2016 ~ М-965/2016 от 16.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2016 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Титовец В.Ю.,

с участием представителя истца Сетчикова А.А. – Лачинова М. И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2016 по иску Сетчикова А. АлексА.а к Индивидуальному предпринимателю Змановских О. Л., Консалтинговой компании «Байкал-Инвест» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств по договору, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Сетчиков А.А. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Змановских О. Л., Консалтинговой компании «Байкал-Инвест», требуя расторгнуть договор поручения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сетчиковым А. АлексА.ем и Консалтинговой компанией «Байкал-Инвест» в лице Индивидуального предпринимателя Змановских О. Л.; взыскать с Консалтинговой компании «Байкал-Инвест» в лице Индивидуального предпринимателя Змановских О. Л. денежные средства <данные изъяты> В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Консалтинговой компанией "Байкал-Инвест» в лице ИП ФИО7 заключен договор поручения №. По условиям договора поверенный обязался совершить от имени доверителя определенные юридические действия - выполнить комплекс мероприятий, результатом которых станет продажа бизнеса доверителя третьему лицу - покупателю (п. 1.1 договора). Бизнесом является магазин нижнего женского белья и колготок, расположенный    по адресу: <адрес> (Универсам "Первомайский), пав. 36 (п. 1.2 договора). Первоначальная цена бизнеса составила ДД.ММ.ГГГГ руб. (п. 1.3 договора). Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере <данные изъяты>% от суммы денежных средств, полученных доверителем от покупателя по договору продажи бизнеса. В соответствии с п.п. "а" п. 3.2 договора оплата услуг поверенного осуществляется в следующем порядке: после подписания настоящего договора выплачивается аванс в размере <данные изъяты>% от суммы вознаграждения. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что если в течение 4 месяцев с момента подписания настоящего договора поверенный не смог продать бизнес, он обязан вернуть доверителю всю сумму аванса. Аванс должен быть возвращен в течение 5 рабочих дней после получения поверенным соответствующего требования от доверителя. На сегодняшний день ответчиком условия договора поручения не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Однако письмо ответчик не получил и оно вернулось обратно. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Договора. В данном случае ответчик нарушил условия договора относительно срока исполнения обязательств, следовательно, он вправе требовать расторжения договора поручения и возврата денежных средств. Помимо этого, п. 5.3 договора поручения предусмотрено, что в случае несвоевременного выполнения поверенным условий п. 4.3 настоящего договора, поверенный уплачивает доверителю пени в размере 0<данные изъяты>% от задержанной суммы за каждый день просрочки платежа. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возместить пени в размере <данные изъяты> руб.

Истец Сетчиков А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Лачинова М.И.

В судебном заседании представитель истца Лачинов М.И. заявленные Сетчиковым А.А. исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор поручения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сетчиковым А. АлексА.ем и Индивидуальным предпринимателем Змановских О. Л.; взыскать с Индивидуального предпринимателя Змановских О. Л. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Индивидуальный предприниматель Змановских О.Л., Консалтинговая компания «Байкал-Инвест», извещенные о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания (ч. 2 ст. 971 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 973 ГК РФ регламентировано, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии с требованиями ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Последствия изменения и расторжения договора регламентированы ст. 453 ГК РФ, в соответствии с которой при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 4 ст. 453 ГК РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ч. 5 ст. 453 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сетчиковым А.А. и ИП Змановских О.Л. заключен договор поручения №, согласно п. 1.1 которого ИП Змановских О.Л. обязался совершить от имени Сетчикова А.А. определенные юридические действия – выполнить комплекс мероприятий, результатом которых станет продажа бизнеса Сетчикова А.А. третьему лицу (покупателю).

Пунктом 1.3 договора поручения определено, что первоначальная (стартовая) цена бизнеса составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 1.5 договора поручения результатом работы считается заключение и исполнение Сетчиковым А.А. и покупателем договора купли-продажи бизнеса, а также поступление от покупателя денежных средств на расчетный счет (в кассу) Сетчикова А.А.

Пунктом 3.1 договора поручения предусмотрено, что Сетчиков А.А. выплачивает ИП Змановских О.Л. вознаграждение в размере 8% от суммы денежных средств, полученных от покупателя по договору продажи бизнеса.

Порядок оплаты услуг ИП Змановских О.Л. определен п. 3.2 договора поручения, согласно которому:

- после подписания настоящего договора выплачивается аванс в размере <данные изъяты>% от суммы вознаграждения,

- после успешного завершения продажи бизнеса выплачиваются оставшиеся <данные изъяты>% вознаграждения.

Согласно п. 4.3 договора поручения если в течение 4 месяцев с момента подписания настоящего договора ИП Змановских О.Л. не смог продать бизнес, он обязан вернуть Сетчикову А.А. всю сумму аванса.

Аванс должен быть возвращен в течение 5 рабочих дней после получения ИП Змановских О.Л. соответствующего требования от Сетчикова А.А.

Согласно п. 5.3 договор поручения в случае несвоевременного выполнения ИП Змановских О.Л. условий п. 4.3 настоящего договора ИП Змановских О.Л. уплачивает Сетчикову А.А. пени в размере 0,03% от задержанной суммы за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора поручения Сетчиковым А.А. оплачены ИП Змановских О.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, в срок, предусмотренный п. 4.3 договора поручения, ИП Змановских О.Л. не исполнил принятые на себя обязательства и не осуществил продажу бизнеса Сетчикова А.А., в связи с чем, ИП Змановских О.Л. обязан возвратить Сетчикову А.А. полученный аванс в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени ответчиком Сетчикову А.А. не возвращены, требование о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ИП Змановских О.Л. без ответа.

При таких обстоятельствах истец праве требовать взыскания с ИП Змановских О.Л. пени в порядке ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором поручения (пунктом 5.3) предусмотрено начисление и уплата ИП Змановских О.Л. пени в размере 0,03% от задержанной суммы за каждый день просрочки платежа в случае несвоевременного выполнения условий п. 4.3 договора о возврате денежных средств.

Размер пени составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>. в день

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дня.

<данные изъяты>

Таким образом, с ИП Змановских О.Л. в пользу Сетчикова А.А. подлежат взысканию денежные средства по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Неисполнение надлежащим образом ИП Змановских О.Л. принятых на себя обязательств по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ повлекло существенное нарушение договора поручения, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ИП Змановских О.Л. в пользу Сетчикова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП Змановских О.Л. в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сетчикова А. АлексА.а к Индивидуальному предпринимателю Змановских О. Л., Консалтинговой компании «Байкал-Инвест» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств по договору, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сетчиковым А. АлексА.ем и Индивидуальным предпринимателем Змановских О. Л..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Змановских О. Л. в пользу Сетчикова А. АлексА.а денежные средства по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Змановских О. Л., в удовлетворении исковых требований к Консалтинговой компании «Байкал-Инвест» Сетчикову А.А. отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Змановских О. Л. в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.