Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2020 от 02.11.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш                                                                                        01 декабря 2020 года

    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при помощнике судьи Ботяновской Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Мирюк Н.В., подсудимого Кривошеева А.А., защитника-адвоката Аневич Л.Ю., представившей удостоверение № 19 и ордер № 158, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-75/2020 (№12001040020000267; УИД 24RS0038-01-2020-000472-13) в отношении:

Кривошеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

18 июня 2018 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 29 июня 2018 года, Кривошеев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами началось с 29 июня 2018 года. Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами - 29 декабря 2019 года. Срок, в течение которого Кривошеев А.А. считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания): с 29 июня 2018 года до 29 декабря 2020 года. 16 сентября 2020 года у Кривошеева А.А., достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Кривошеев А.А., 16 сентября 2020 года, около 20 часов 30 минут, находясь в лесном массиве в районе 1 километра от дороги с. Верхний Ингаш - д. Копейка Нижнеингашского района Красноярского края достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, вновь управлял транспортным средством - автомобилем «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак №, и на указанном выше автомобиле начал движение с лесного массива в районе 1 километра от автодороги с. Верхний Ингаш - д. Копейка Нижнеингашского района, где двигаясь по улицам с. Верхний Ингаш Нижнеингашского района красноярского края, 16 сентября 2020 года около 21 часа 30 минут около дома № по <адрес> был остановлен сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края. В ходе разговора с Кривошеевым А.А., у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Кривошеев А.А. по требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края лейтенанта полиции Т., 16 сентября 2020 года в 22 часа 44 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения ALKOTEST 6810, заводской номер прибора ARBL-0247, при этом в выдыхаемом воздухе у Кривошеева А.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,68 мг/л, что свидетельствует о нахождении Кривошеева А.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Кривошеев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ней состоялась.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность Кривошеева А.А. в совершении преступления доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в психической вменяемости Кривошеева А.А. у суда не имеется, при этом суд учитывает его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, а также то, что он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 111). При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д.118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривошеева А.А.:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного (л.д.106-107);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    При этом судом не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с дачей подсудимым в ходе предварительного расследования правдивых и признательных показаний, как того просит сторона защиты.

    Поскольку по смыслу закона смягчающее вину обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состоит в активных действиях виновного, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний.

    Вместе с тем, из материалов уголовного дела не усматривается данных об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления, а его признательные показания в ходе дознания об обстоятельствах содеянного им, совершенного в условиях очевидности, не являются основанием для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения к Кривошееву А.А. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

    С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, изложенных и иных данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, отношения к совершенному преступлению, а также поведение после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 42).

    Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката в период защиты в ходе предварительного расследования (л.д. 162), на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кривошеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кривошееву А.А. не избирать, сохранив обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 01.01.2019 года, - хранящийся при уголовном деле, оставить там же на срок хранения уголовного дела;

- автомобиль марки «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника автомобиля К., оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий