Решение по делу № 02-1128/2021 от 18.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                 11 марта 2021 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2021 по иску фио к ООО «ОТК ГРУПП» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «ОТК ГРУПП» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что  13 февраля 2020 г. между истцом и ООО «Сириус» заключен Договор займа №СВ/130220-2, согласно условиям которого, истец передала ответчику денежные средства в размере 339.000,00 руб., а ответчик обязался возвратить переданную истцом сумму в срок не позднее 23 февраля 2021 г., в соответствии с графиком погашения заемных денежных средств по договору займа. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, согласно графику погашения денежные выплаты не производил. Истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответа на претензию истца от ответчика не поступило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика в свою пользу 339.000,00 руб.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 13 февраля 2020 г. между фио (Займодавец) и ООО «СИРИУС» (Заемщик) заключен договор займа №СВ/130220-2, согласно условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 339.000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств в срок и порядке, обусловленные договором.

В соответствии с п. 1.2 договора заем является беспроцентным.

Согласно п. 2.4 договора возврат суммы займа указанной в п.1.1, настоящего Договора производится Заемщиком в полном объеме в срок не позднее 23 февраля 2021 г. Сторонами составлен график погашения займа.

В силу п.2.5 договора сумма займа считается возвращенной с момента подписания сторонами Акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств Займодавцу (Приложение № 2).

21 февраля 2020 г. ООО «Сириус» сменило наименование на ООО «ОТК ГРУПП».

Ответчик в нарушение условий договоров выплату денежных средств согласно графику погашения заемных денежных средств не производил.

До настоящего времени денежные средства по договору займа №СВ/130220-2 от 13 февраля 2020 г. истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

16 октября 2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть ему денежные средства, ответа на которую не последовало.

На основании статьи   56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт получения суммы займа по договору не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора передачи личных сбережений, в котором определен размер денежных средств, переданных истцом ответчику, срок возврата займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа по договору №СВ/130220-2 от 13 февраля 2020 г. в размере 339.000,00 руб.

При этом, суд не находит оснований для расторжения договора займа, поскольку срок действия договора истек. Требования фио в указанной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма 6.590,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОТК ГРУПП» в пользу фио денежные средства по договору займа №СВ/130220-2 от 13 февраля 2020 г. в размере 339.000,00 руб.

Взыскать с ООО «ОТК Групп» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6.590,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья К.Ю.Старовойтова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2021 г.