Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23835/2010 от 30.11.2010

Судья: Рязанцева С.А.                                                    дело № 33-23835

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2010 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Брыкова И.И., Беляева Р.В.,

при секретаре Польшиновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ефимова И.В. на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 года по делу по иску Ефимова И.В. к Абрамчук Н.Н. о взыскании долга по договору займа и по встречному иску Абрамчук Н.Н. к Ефимову И.В. о признании договора незаключенным,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Ефимова И.В. - Нечаевой В.П., Абрамчук Н.Н. и её представителя - Ермакова Д.В.,

установила:

Ефимов И.В. обратился в суд с иском к Абрамчук Н.Н. о взыскании долга по договору займа от 30 марта 2008 года в сумме 70000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5070 рублей, а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 2452,10 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что межу ним и ответчицей был заключен указанный договор, что подтверждается распиской. Свои обязательства по возврату данной суммы долга ответчица не исполнила.

В дальнейшем истец уточнил свои требования, изменил основание иска и просил взыскать указанную сумму с процентами как неосновательное обогащение.

Ответчица Абрамчук Н.Н. в судебном заседании иск не признала предъявила к Ефимову И.В. встречный иск о признании вышеуказанного договора займа незаключенным по основаниям его безденежности.

Решением суда в удовлетворении основного иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Ефимов И.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение городского суда подлежит отмене.

Разрешая спор, руководствуясь требованиями ст.ст. 807, 812 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что договор займа между сторонами не заключался, в связи с чем, признал указанный договор незаключенным, удовлетворив встречный иск, и отказав в удовлетворении основного иска.

Однако, в таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела, отменяя ранее вынесенное по данному спору решение суда от 26 апреля 2010 года и направляя дело на новое рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в своем определении от 15 июня 2010 года указала, что суду следует предложить истцу Ефимову И.В. лично или в письменном виде дать пояснения относительно природы возникших между ним и Абрамчук Н.Н. отношений, что и было сделано Ефимовым И.В. в виде письменного ходатайства об изменении оснований иска в судебном заседании 28 сентября 2010 году, в котором истец просил взыскать с ответчицы указанную сумму с процентами как неосновательное обогащение.

Данное ходатайство с уточненным основанием иска было приобщено к материалам дела, однако, в нарушении требований ст. 196 ГПК РФ судом не рассмотрено.

Кроме того, суд в нарушении требований ст. 369 ГПК РФ не выполнил указание суда кассационной инстанции, не выяснив природы возникших между Ефимовым И.В. и Абрамчук Н.Н. отношений, несмотря на уточнение Ефимовым И.В. своих требований и изменением оснований иска, при этом, разрешил данный спор по первоначально заявленным требованиям.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного рассмотрения возникшего между сторонами спора, однако, остались без внимания суда, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку устранить допущенные судом недостатки в заседании судебной коллегии не представляется возможным.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенные обстоятельства, после чего разрешить данный спор и постановить в указанной части законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

определила:

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий судья

Судьи