Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2013 ~ М-94/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-884/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Маргасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова А.В. к ООО «Страхования компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чирков А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» (далее Общество) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер <номер>, застрахованного ответчиком по договору добровольного страхования от <дата>. <дата> произошел страховой случай, автомобиль поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Ответчик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Будучи не согласен с решением страховой компании, истец обратился к ИП <данные изъяты>., согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>. В этой связи истец просит взыскать с Общества недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., на оценку ущерба – <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец - Чирков А.В. отказывается от исковых требований к ООО «СК «Согласие» в полном объеме, включая госпошлину и судебные расходы;

2. ООО «СК «Согласие» обязуется выплатить истцу Чиркову А.В. сумму в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – страховое возмещение, <данные изъяты>. – судебные расходы, в срок до <дата>.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по Чиркова А.В. к ООО «Страхования компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Истец - Чирков А.В. отказывается от исковых требований к ООО «СК «Согласие» в полном объеме, включая госпошлину и судебные расходы;

2. ООО «СК «Согласие» обязуется выплатить истцу Чиркову А.В. сумму в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – страховое возмещение, <данные изъяты>. – судебные расходы, в срок до <дата>.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов