Постановление по делу № 4/16-78/2021 от 02.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Коротких Е.П.,

с участием

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Дрожжина А.И.,

защитника-адвоката Фецич С.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л

Осужденный осужден приговором Мегино-Кангаласского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором Мегино-Кангаласского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в сумме 5 000 рублей. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ч. 5 ст. 69 окончательное наказание по обоим приговорам назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Постановлением Хангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ смягчен со снижением окончательного наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафом 5 000 рублей; приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а постановлением Мегино-Кангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено путем снижения окончательного наказания по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней. Фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не уплачен.

Он же осужден приговором Мегино-Кангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и с сохранением условно-досрочного освобождения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исполнительную колонию общего режима.

Он же осужден приговором мирового судьи по судебному участку № <адрес> <адрес>), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 70 по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> по ч. 4 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Якутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ; окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной в суд расписке просил рассмотреть ходатайство без его участия, и без участия защитника. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие. Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Фецич С.С..

Потерпевший по приговору в суд не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом, заявления в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представил.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Осужденный возможна.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, мнение адвоката, защищающего интересы осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения или путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, с учетом конкретных данных о личности осужденного, его отношения к труду и учебе во время отбывания наказания, сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.п.

Согласно справке-характеристике на осужденного Осужденный, в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК № ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО № <адрес>. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдает. За время отбытия наказания нарушений режима содержания не допускал, допустил одно нарушение установленного порядка отбытия наказания, за что осужденному был объявлен устный выговор, принимал меры к досрочному погашению данного нарушения в установленном законом порядке, имеет 3 поощрения, за хорошее поведение, за добросовестное отношение к труду, поощрялся правами начальника учреждения, положительная динамика за весь период отбытия наказания прослеживается. Не проходил обучение, с заявлением к администрации не обращался. Отбывает наказание в обычных условиях. Ранее был трудоустроен в ЦТАО по должности рабочий на участок по изготовлению рабочих сетей, отстранен от должности с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время не трудоустроен. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Работу выполняет, дополнительный контроль не требуется. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПИ. Всегда делает правильные выводы, проявляет заинтересованность и личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях. В отношении с администрацией вежлив, честен, корректен, за время отбывания наказания в ИК № выявлены полезные интересы. Форму одежды и спальное место содержит в чистоте и порядке. По приговору суда заявлены процессуальные издержки в пользу выплаты вознаграждения адвокату адвокат, в размере 3960 рублей, в бухгалтерию ИК № исполнительные документы не поступали. Вину по приговору признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе отбытия наказания, в беседах с представителями администрации, полностью осознал всю тяжесть содеянного, раскаивался в совершенных преступлениях. Холост, имеет на иждивении двое несовершеннолетних детей, связь с родственниками поддерживает путем переписки, получает передачи.

Администрация ФКУ ИК № пришла к единому мнению о целесообразности замены Осужденный неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд считает необходимым не согласиться с мнением представителя администрации колонии о целесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания Осужденный.

Оценивая поведение осужденного, судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Осужденный за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения: 2 за хорошее поведение, 1 за добросовестное отношение к труду. При этом осужденный допустил 1 нарушение порядка отбывания наказания. Как следует из характеристики, представленной администрацией ИК №, не трудоустроен, не обучался, с заявлением о получении профессии к администрации исправительного учреждения не обращался, не был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Имеет процессуальные издержки в размере 3960 рублей, по возмещению процессуальных издержек осужденный не предпринял никаких действий, администрацией ИК № характеризуется положительно.

Наличие нарушений, вне зависимости – действующие они или нет, не может свидетельствовать о твердом исправлении осужденного за весь период отбывания наказания, о стабильно положительном поведении осужденного.

Наличие 3 поощрений, а также фактическое отбытие Осужденный предусмотренной законом части срока наказания, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства без учета поведения осужденного на всем протяжении отбывания наказания. Судом учитывается, что с начала отбытия наказания в исправительном учреждении в 2019, до мая 2020, и в 2021 годах, осужденный не имел поощрений. При полном отсутствии поощрений в 2020 году допустил нарушение, поощрения начал получать непосредственно перед подачей ходатайства в суд, по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее изменение вида исправительного учреждения и перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Отбывание наказания Осужденный после досрочного погашения выговора в 2020 году без нарушений режима содержания само по себе не свидетельствует о необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в силу требований ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Осужденный о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении ходатайства Осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Якутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов