Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1557/2018 ~ М-1335/2018 от 17.10.2018

Дело №2-1557/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2018 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием прокурора Даниленко Д.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зерноградского района Ростовской области в интересах несовершеннолетнего фио1 к Меняйло Н.А., третьим лицам Управлению образования Администрации Зерноградского района Ростовской области, Меняйло П. В., Меняйло А. В., Администрации Зерноградского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зерноградского района Ростовской области обратился в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетнего фио1 к Меняйло Н.А. и третьим лицам, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с Решением комитета по управлению имуществом администрации Зерноградского района №127 от 25.02.2015 года Меняйло Н.А. и её детям фио1, Меняйло П.В. и Меняйло А.В. был предоставлен бесплатно в общую долевую собственность по 1/4 доли земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки)», кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п.2 указанного Решения ответчице и её детям необходимо зарегистрировать в Зерноградском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области право общей долевой собственности на земельный участок, однако обязательство об оформлении земельного участка в общую собственность членов своей семьи Меняйло Н.А. до настоящего времени не исполнила, чем нарушает права несовершеннолетнего ребенка на однократное бесплатное приобретение в собственность находящегося в муниципальной собственности земельного участка. С учетом изложенного прокурор просит обязать Меняйло Н.А. оформить указанный земельный участок в общую долевую собственность несовершеннолетнего ребенка фио1 в размере 1/4 доли в праве.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Зерноградского районного суда от 19.10.2018 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Меняйло П. В., Меняйло А. В., Администрация Зерноградского района и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (л.д.20-21).

В судебном заседании старший помощник прокурора Зерноградского района Ростовской области Даниленко Д.А. заявил ходатайство и представил подписанное прокурором района письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчицей исковых требований прокурора, просил прекратить производство по делу.

Судом разъяснено прокурору, что в соответствии с ч.2 ст.45, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе прокурора от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, при этом все были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ прокурора от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, несовершеннолетнего фио1 и других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Зерноградского района Ростовской области от иска в интересах несовершеннолетнего фио1 к Меняйло Н.А., третьим лицам Управлению образования Администрации Зерноградского района Ростовской области, Меняйло П. В., Меняйло А. В., Администрации Зерноградского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую долевую собственность и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба либо представление прокурора в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко