Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2015 от 22.06.2015

Дело № 5-50/2015

Постановление

об административном правонарушении

26 июня 2015 года поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С., рассмотрев административный материал в отношении

Коваль И.В., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

"дата" в <данные изъяты> Коваль И.В., находясь в "адрес" оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании Коваль И.В. вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что действительно в тот день он с отцом находился в указанном месте, куда приехали на тракторе, который сломался и он пытался его отремонтировать. На месте они нашли попиленные чурки, он их забросил в телегу трактора. Через некоторое время туда на место <данные изъяты> приехали двое парней, о том, что это сотрудники полиции ему сразу не было известно, поскольку они не представились, узнал лишь после от отца, который ему сказал, что это сотрудники, которые обнаружили якобы незаконную порубку древесины. Когда он завел трактор, выгрузил чурки с телеги он поехал домой. Никаких требований сотрудники не высказывали, что нельзя трогать трактор до окончания осмотра места происшествия.

Выслушав ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, которые суду показали:

- ФИО3, что работает <данные изъяты>. "дата" <данные изъяты> была обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза вблизи "адрес". На месте происшествия были обнаружены <данные изъяты> Коваль И.В., так же находился трактор <данные изъяты>, бензопилы и топоры. Они представились, сообщили о том, что будет осматривать указанное место происшествия и потребовали все оставить на своих местах, однако Коваль И.В. проигнорировал их требования, завел трактор и уехал с места происшествия, чем воспрепятствовал производству по делу;

- ФИО4, <данные изъяты> "дата" находились в лесу, приехали на тракторе <данные изъяты>, после приехали два сотрудника полиции, сказали им о том, что они незаконно заготавливают древесину. <данные изъяты> в этот момент ремонтировал трактор, когда сотрудники стали осматривать местность, <данные изъяты> завел трактор и поехал домой. При этом сотрудники не говорили ему о том, что трактор угонять домой нельзя;

- ФИО6, что "дата" он был в лесу искал скот, увидел Коваль И.В. <данные изъяты>, у них сломался трактор. Он стал помогать его ремонтировать когда подъехали сотрудники полиции, при этом они не представились и стали говорить о незаконной рубке. Когда трактор завёлся, Коваль И.В. выгрузил чурки с телеги, он вместе с Коваль И.В. поехал в деревню. Сотрудники не говорили о том, что трактор нельзя угонять домой.

А так же исследовав письменные материалы дела, представленные суду, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Коваль И.В. в совершении указанного административного правонарушения, доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности подтверждается представленными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении № от "дата" года, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Не доверять представленным материалам дела и показаниям сотрудников полиции у суда не имеется оснований, поскольку они носят последовательный характер, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапортах, которые отвечают требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Коваль И.В. о том, что он не знал о требованиях об оставлении трактора на месте происшествия, судом не могут быть приняты, поскольку опровергаются показаниями как самого Коваль И.В., так и свидетелей ФИО4 и ФИО6 из которых следует, что последние знали, что на место незаконной рубки прибыли сотрудники полиции, которые стали осматривать место происшествия, однако Коваль И.В. угнал трактор с места происшествия.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлена вина Коваль И.В. в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания учитывается личность правонарушителя, характер содеянного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ "░░░░" ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-50/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Коваль Илья Владимирович
Суд
Нижнеингашский районный суд Красноярского края
Судья
Смольская Татьяна Сергеевна
Дело на сайте суда
ingash--krk.sudrf.ru
22.06.2015Передача дела судье
22.06.2015Подготовка дела к рассмотрению
22.06.2015Рассмотрение дела по существу
26.06.2015Рассмотрение дела по существу
26.06.2015Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
29.06.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
07.07.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
07.09.2015Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее