Определение по делу № 12-348/2012 от 02.11.2012

№ 12-348/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2012 г. г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, <данные изъяты> Танкова А.В. на постановление должностного лица МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении № ... от +++,-

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> Танков А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с жалобой на постановление должностного лица МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении № ... от +++, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 50000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из административного материала административное расследование по данному правонарушению не проводилось. Место совершения административного правонарушения находится на ///, а именно по ///.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Следовательно, жалоба на постановление должностного лица отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу по делу об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

о п р е д е л и л :

Материалы административного дела №12-348/12 по жалобе лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, <данные изъяты> Танкова А.В. на постановление должностного лица МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении № ... от +++ со всеми материалами передать по подведомственности на рассмотрение в <данные изъяты>

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Завертайлов. Определение вступило в законную силу 11.12.2012 г.