Постановление по делу № 4/13-18/2018 от 24.01.2018

Материал № 4/13-18/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года             город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Е.С.Игнатьевой,

осужденного Праведникова М.Н.,

защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кизела Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Праведникова М.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Осужденный Праведников М.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ. Также, в своем ходатайстве просит зачесть в срок отбытия наказания период избранной меры пресечения в виде подписке о невыезде.

    В судебном заседании поддержал свое ходатайство просит только пересмотреть его приговоры в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ.

Представитель ФКУ СИЗО-3, Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть ходатайство осужденного без их участия.

Адвокат Кельн О.Ю. поддержала ходатайство осужденного Праведникова М.Н., просит его удовлетворить, поскольку имеются основания для приведения приговоров в соответствии с изменениями внесенными в УК РФ, в санкции ряда статей внесены изменения.

    Суд, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, считает, что ходатайство осужденного Праведникова М.Н. подлежит частичному удовлетворению.

    В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

    Праведников М.Н. судим:

- 10.05.2012 Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №69 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 16.06.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.11.2014 года по отбытии срока наказания;

- 15.07.2015 мировым судьей судебного участка №2 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.03.2016 года по отбытии срока наказания;

- 09.12.2016    года мировым судьей судебного участка №4 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 01.03.2017 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца, освобожден 28.04.2017 года по отбытии срока наказания;

- 28.08.2017 мировым судьей судебного участка №4 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 06.12.2017 Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 28.08.2017) к 6 годам лишения свободы.

Судимости по приговорам Лысьвенского городского суда от 08.08.2006, от 22.06.2006 и приговору мирового судьи судебного участка №69 Лысьвенского муниципального района от 16.06.2011 погашены в силу ст. 86 УК РФ, в связи с чем указанные приговоры приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежат.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом РФ №323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из приговора Лысьвенского городского суда от 10.05.2012 Праведников М.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - стоимость похищенного составила <...> рублей, кроме того в действия осужденного имеется квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище», в связи с чем указанный приговор приведению в соответствии с Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 не подлежит.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского муниципального района от 09.12.2016 и от 28.08.2017 уже постановлены в период действия Федеральных Законов РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 и № 323-ФЗ от 03.07.2016, в связи с чем приведению в соответствие с указанными законами не подлежат.

Также, Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях, который дополнен статьей 6.1.1, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме этого, Федеральным законом от 07.02.2017 N 8-ФЗ внесены изменения в ст. 116 УК РФ в соответствии с которыми уголовная ответственность по данной статье наступает за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Указанные изменения улучшают положение осужденного, в связи с чем действия Праведникова М.Н. по ч. 1 ст. 116 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Лысьвенского судебного района от 15.07.2015 подлежат декриминализации, соответственно из данного приговора подлежит исключению ссылка на ч. 2 ст. 69, 72 УК РФ.

Федеральными законами РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016, № 323-ФЗ от 03.07.2016 и 07.02.2017 N 8-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ никакие изменения не вносились.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 в санкцию ч. 1, ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ внесены изменения: введено в действие наказание в виде принудительных работ, в части применения которого закон вступил в законную силу с 01.01.2017.

Согласно ст.53.1 УК РФ принудительные работы могут применяться за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 10.05.2012 подлежит приведению в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом со снижением наказания. Соответственно подлежит снижению окончательное наказание по данному приговору, назначенное в силу ст. 70 УК РФ.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района от 15.07.2015 также подлежит приведению в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом со снижением наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района от 09.12.2016 не подлежит приведению в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом со снижением наказания, поскольку Праведникову М.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ. В данном случае изменения, внесенные Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 в части применения принудительных работ не улучшают положение осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского муниципального района от 28.08.2017 уже постановлен в период действия Федерального Закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011, в связи с чем приведению в соответствие с указанными законами не подлежат.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ, приведению в соответствии с действующим законодательством подлежат вступившие в законную силу приговоры. Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 06.12.2017 не вступил в законную силу, в связи с чем приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих назначенное наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Пределы сокращения наказания суд определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности осужденного.

Заявленное осужденным Праведниковым М.Н. ходатайство о зачете в срок отбытия наказания период избранной меры пресечения в виде подписке о невыезде является самостоятельным требованием, и не может быть рассмотрено в соответствии со ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного Праведникова М.Н. удовлетворить частично.

Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 10.05.2012 привести в соответствие с Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011, считать Праведникова М.Н. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011), наказание по данной статье снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, наказание назначенное в силу ст. 70 УК РФ снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Праведникова М.Н. освобожденным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 10.05.2012 по отбытию срока наказания - 07.10.2014.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 15.07.2015 привести в соответствие с Федеральными Законами № 326-ФЗ от 03.07.2016, № 8-ФЗ от 07.02.2017 и № 420-ФЗ от 07.12.2011, освободить Праведникова М.Н. от отбывания наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Считать Праведникова М.Н. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 15.07.2015 по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011), наказание по данной статье снизить до 7 месяцев лишения свободы. Исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69,72 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Праведникова М.Н. освобожденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 15.07.2015 по отбытию срока наказания - 14.02.2016.

    В удовлетворении остальной части ходатайства осужденного Праведникова М.Н. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: подпись                 

Верно.

Судья:                  Ю.С.Селиванова

Секретарь: Е.С.Игнатьева