Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2016 ~ М-1432/2016 от 29.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года           Пермский край с. Елово

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре ссз,

с участием помощника прокурора <адрес> района Пермского края К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Пермского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Ч. об обязанности произвести расчистку территории возле пилорамы по адресу: <адрес> от отходов производства и обеспечении хранения образующихся отходов, в соответствии с требованиями п. 3.7 СанПин 2.1.7.1322-033,

установил:

прокурор <адрес> Пермского края обратился в суд с иском к ИП Ч. об обязанности произвести расчистку территории возле пилорамы по адресу: <адрес> от отходов производства и обеспечении хранения образующихся отходов, в соответствии с требованиями п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-033. Требования прокурор мотивировал тем, что при проведении проверки исполнения законодательства в сфере лесопользования, в том числе соблюдения санитарного и экологического законодательства при проведении работ по деревообработке на пилораме ИП Ч., осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, установлено, что ответчиком допускаются нарушения закона в указанной сфере. В результате осуществления ИП Ч. производственной деятельности на пилораме, расположенной по адресу: <адрес> образуются отходы: горбыль, щепа и опилки, которые к пятому классу опасности, в соответствии с приказом Росприроднадзора от 18 июля 2014 года № 445. Образующиеся отходы от деятельности пилорамы ответчика, сбрасываются на почву рядом с территорией пилорамы, без защиты на открытой площадке.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Пермского края на удовлетворении своих требований настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель Ч. с иском согласен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност. 42 Конституции РФ, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" ист. 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В ст. 3 ФЗ "Об охране окружающей среды" указано, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Статьей 22ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 51 ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Из материалов дела следует, что помощником прокурора <адрес> К. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопользования, в том числе соблюдения санитарного и экологического законодательства при проведении работ по деревообработке на пилораме ИП Ч., осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>.

В осуществлении предпринимательской деятельности, ИП Ч. по переработке древесины, имеется нарушениеп. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03, поскольку осуществляется несанкционированное размещение отходов, сброс отходов деревопереработки на почву, а также временное хранение отходов на открытых площадках навалом, россыпью.

Анализ приведенных выше положений позволяет сделать вывод, что не соблюдение вышеуказанных норм ответчиком нарушает права неопределенного круга лиц в сфере окружающей среды.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая требования закона, установленные судебным разбирательством обстоятельства дела, исковые требования прокурора <адрес> Пермского края подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> Пермского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Ч. произвести расчистку территории возле пилорамы по адресу: <адрес> от отходов производства (опилок, щепы, горбыля) и обеспечить хранение образующихся отходов производства (щепы, горбыля и опилок) в соответствии с требованиями п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Почва». Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», а именно: поверхность хранящихся насыпью отходов оборудовать защитой от воздействия атмосферных осадков и ветров, оборудовать поверхность площадки для хранения отходов искусственным водонепроницаемым и химически стойким покрытием.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -