Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 (1-159/2020;) от 30.12.2020

Производство № 1-23/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области 19 января 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретаре судебного заседания Кудряковой М.О., с участием

государственного обвинителя Гудима А.В., представителя потерпевшего Пт.,

подсудимых Потемкина А.Е., Терского М.В., защитников Морокина И.В., Кочетовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потемкина А.Е., <данные изъяты> несудимого,

Терского М.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потемкин А.Е. и Терский М.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

10.06.2020 в период с 06:00 до 13:25 Потемкин и Терский на участке местности <адрес> увидели в кустах разводящие металлические лотки иловых полей очистных сооружений канализации, принадлежащие МУП «название», у них из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение этих металлических лотков для последующей продажи, таким образом они вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления. Реализуя задуманное, в то же время в том же месте Потемкин позвонил Л. и попросил приехать по указанному им адресу на автомобиле с прицепом, чтобы загрузить имущество. Проходившее в это время мимо них неустановленное лицо Потемкин и Терский попросили помочь загрузить приготовленные ими для хищения металлические лотки, не сообщив о своих преступных намерениях. По приезду автомобиля с прицепом под управлением Л., неосведомленного относительно их преступных намерений, Потемкин и Терский из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, вместе с неустановленным лицом стали загружать указанные металлические лотки в прицеп автомобиля. В это время их преступные действия были замечены мастером МУП «название» Св., потребовавшим прекратить действия и выгрузить из прицепа металлические лотки, после чего Потемкин и Терский выгрузили их и скрылись, в связи с чем не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. Всего Потемкин и Терский пытались похитить 8 металлических лотков длиной по 3 м. стоимостью 780 руб. каждый на сумму 6240 руб., при доведении ими своих преступных действий до конца МУП «название» был бы причинен материальный ущерб в размере 6240 руб.

Подсудимые вину в совершении преступления признали, давать показания отказались.

В показаниях на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Потемкин сообщил, что в начале лета 2020 года около 6 часов ходил с Терским на рыбалку, где употреблял спиртное, сильно не пьянел, днем они проходили мимо очистных сооружений, увидели около 10 металлических ржавых лотков длиной по 2-2,5 м., он предложил Терскому их похитить и сдать их в пункт приема лома металла, Терский согласился. Они думали, что лотки бесхозные и никому не нужны, на вырученные деньги хотели приобрести продукты питания и спиртное. Рядом с металлическими лотками никого не было, они понимали, что никто не увидит, как они забирают лотки, так как очистные сооружения находятся в кустах. Он позвонил Л. и попросил его приехать в поле к очистным сооружениям, чтобы они загрузили ему железо, а Л. бы им за него заплатил, Л. согласился, он назвал место, где находится. Пока ждали Л., они попросили проходившего по полю незнакомого мужчину помочь им загрузить в прицеп автомобиля лотки, не сказав, что решили их украсть. Около 14 часов того же дня Л. приехал к ним, они втроем стали загружать в прицеп его автомобиля металлические лотки, в это время к ним подошел мужчина, представился начальником очистных и сказал, что это его железо. Они с Терским выгрузили лотки из прицепа и убежали (т. 1, л. д. 88-91, 153-154).

В показаниях на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Терский сообщил, что в начале июня 2020 года с Потемкиным пошел на рыбалку, в обеденное время пошли домой по полю мимо очистных сооружений, в кустах рядом с полем у очистных сооружений увидели 10-15 металлических лотков, решили их похитить, сдать в пункт приема лома металла, думали, что лотки никому не принадлежат, поскольку ржавые и старые. Потемкин позвонил знакомому, попросил подъехать к ним на автомобиле с прицепом, чтобы они загрузили железо, пока ждали машину, попросили шедшего мимо мужчину помочь загрузить в прицеп лотки, не сказав, что те им не принадлежат. В прицеп подъехавшего автомобиля он с Потемкиным и мужчиной загрузили почти все лотки, когда к ним подъехал мужчина и сказал, что лотки принадлежат ему и он вызовет полицию. Они с Потемкиным разгрузили прицеп и ушли (т. 1, л.д. 107-109, 146-147).

Отвечая на вопросы сторон, подсудимые сообщили, что загружаемое на прицеп железо как ржавое и найденное в кустах посчитали ничьим, Потемкин также сообщил, что это железо лежало в куче, Терский сообщил, что дальше кустов они не ходили.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Приведенные показания подсудимых суд в связи с согласованностью между собой и совокупностью иных принимаемых доказательств принимает в части обстоятельств обнаружения предметов хищения, возникновения умысла на их хищение, предпринятых действиях для их изъятия с места обнаружения, причины не доведения действий по изъятию до конца, не принимая в связи с опровержением этой совокупностью в части возможности восприятия металлических лотков как бесхозяйных вещей.

Представитель потерпевшего Пт., директор МУП «название», показал, что на балансе МУП имеются очистные сооружения, расположенные <адрес>, в них входят иловые поля и расположенные по периметру полей металлические лотки. Лотки составляли цельную конструкцию, располагались прямолинейно на поверхности земли с небольшим уклоном, с поверхности земли отчетливо видны, представляют из себя листы металла толщиной 2 мм. П-образной формы с высотой стенок 40 см, шириной днищевой части 20 см., скрепленные между собой по длине посредством металлических уголков и болтов. 10.06.2020 Св. сообщил ему, что кто-то демонтирует лотки, он приехал на место их нахождения, лотки, разрезанные на 8 кусков длиной по 3 м., были с места обнаружения изъяты, взвешены и оставлены на хранение на территории МУП. Всего отсутствовало около 200 м. лотков, вначале и в конце вырезанного участка на концах линии лотков металл имел свежие резы, от места отсутствия лотков было видно, что оставшиеся лотки расходятся в две стороны, по иловым полям можно было определить их искусственное происхождение. Поскольку лотки старые, в днищевой части имели сквозную коррозию, он согласен с их оценкой как лома в 6240 руб. Лотки в разрезанном виде и вытащенные из земли непригодны для использования.

10.06.2020 при принятии устного заявления о преступлении Пт. сообщил, что неустановленное лицо в период с 01.06.2020 по 10.06.2020 похитило металлические лотки с иловых полей очистных сооружений МУП «название», расположенных у <адрес> протяженностью около 150 м. (т. 1, л.д. 6). Сообщение от Пт. в полицию поступило согласно рапорту в 13:45 10.06.2020 (т. 1, л.д. 5).

Свидетель Св., мастер по обслуживанию очистных сооружений МУП «название», показал, что МУП принадлежат очистные сооружения, находящиеся <адрес>, включающие в себя иловые поля, по периметру которых расположены предназначенные для транспортировки воды металлические лотки в форме желоба П-образной формы, толщиной 2 мм., с высотой стенок 40 см., шириной днища 20 см, скрепленные между собой в одну цельную конструкцию металлическими уголками с болтами. Существовала система заслонок, перекрывающих лотки в необходимых местах. Лотки находились на поверхности земли, прямолинейно, составляли единую конструкцию, начинались у колодца из бетонных колец, в зоне видимости от которого, в 30-50 метрах, располагались здания МУП. В месте нахождения лотков имелись кусты, лотки были ржавыми, в некоторых местах имели сквозную коррозию в днищевой части, на днище имелось наслоение ила, вертикальные стенки лотков были в хорошем состоянии. В июне 2020 года он около очистных сооружений увидел автомобиль с прицепом, в который мужчины загружали отрезки этих металлических лотков длиной по 3 м., судя по свежим резам отделенных друг от друга газовым резаком, крепеж на лотках был ржавый и требовал времени для разъединения. Он спросил, кто разрешил брать лотки, ему кто-то из загружавших лотки мужчин ответил, что лотки ничьи. Он позвонил Пт., сказал, что лотки разбирают, после чего водитель автомобиля дал команду выбрасывать лотки, мужчины выбросили их из прицепа в канаву, убежали, автомобиль уехал. Первоначальное место нахождения лотков располагалось от автомобиля в 300 м., всего было изъято около 200 м. лотков, вначале и в конце этого участка на оставшихся лотках имелись свежие резы металла, этот участок располагался в 300 м. от колодца, от места ближайшего к колодцу реза металла на лотках колодец был виден. Рядом с этим местом были обнаружены остатки еды, воды, газовый баллон, резаки со шлангами. По лоткам было видно, что они составляют одну конструкцию, крепеж на них был различим, с поверхности земли они были хорошо видны, так как располагались на поверхности, на земле в месте нахождения лотков остались следы. Лотки могли функционировать с учетом наличия системы заслонок, если смотреть с определенного места в обе стороны, то было ясно, что они являются единой конструкцией. С места происшествия отрезки лотков перевезли на территорию МУП, каждый отрезок был массой 60-70 кг.

Свидетель Л. в показаниях на стадии предварительного следствия сообщил, что имеет автомобиль <данные изъяты> с прицепом, подрабатывает грузоперевозками. В первой половине июня 2020 года около 10 часов ему позвонил Потемкин, попросил отвезти железо в пункт приема металлолома, он согласился. К 14 часам он подъехал к указанному месту, его встретил Потемкин, двое мужчин с Потемкиным стали загружать в прицеп его автомобиля покрытые ржавчиной металлические лотки, длиной около 2-3 м. размерами 40x20 см. Потемкин пояснил, что железо нашли. Водитель проезжавшего мимо автомобиля подошел к Потемкину и двум мужчинам, затем к нему и сказал, что вызовет полицию, он сказал Потемкину выгружать железо, мужчины выгрузили его и убежали (т. 1, л.д. 59-61).

Приведенные показания и сведения, сообщенные в заявлении о преступлении, принимаются как подтверждаемые совокупностью принимаемых доказательств и согласующиеся между собой, свидетельствуют о принадлежности предметов хищения, их местонахождении перед совершением покушения на их хищение, обстоятельствах обнаружения хищения, причастности подсудимых к покушению на изъятие металлических лотков, предотвращение их изъятия по независящим от подсудимых причинам.

Согласно акту о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 02.07.2018 МУП «название» г. Вичуги передан комплекс очистки сточных вод (т. 1, л.д. 30-31).

Согласно справке МУП «название» г. Вичуга 150 м. разводящих металлических лотков иловых полей очистных сооружений канализации г. Вичуги, расположенных: <адрес> с 01.07.2018 состоят на балансе МУП «название» (т. 1, л.д. 34).

10.06.2020 осмотрен участок местности <адрес>. На участке на протяжении 130 м. отсутствуют металлические конструкции П-образной формы. В 100 м от участка на обочине дороги сложены 8 металлических конструкций П-образной формы длиной по 3 м., которые изъяты, также обнаружены и изъяты газовый баллон, мешок с газовыми горелками и шлангами, кислородный баллон, пластиковая бутылка, след участка подошвы обуви на гипсовом слепке (т. 1, л.д. 18-22).

Согласно расписке 10.06.2020 Пт. получил на хранение 8 металлических лотков, их масса согласно акту взвешивания 480 кг., согласно справке МУП «название» стоимость 150 м. разводящих металлических лотков 180000 руб. (т. 1, л.д. 25, 26, 32, 35).

27.10.2020 у Св. изъяты, осмотрены 8 металлических лотков, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу, возвращены Св.. Согласно протоколу осмотра лотки П-образной формы, боковые стороны высотой по 40 см., торцевые части по 20 см каждая, длина каждого лотка 3 м., общая длина 24 м, поверхность покрыта ржавчиной, местами имеется коррозия металла (т. 1, л.д. 95-104).

02.10.2020 газовый и кислородный баллоны, мешок с газовыми горелками, 20.11.2020 пластиковая бутылка и гипсовый слепок со следом подошвы обуви осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1, л.д. 71-77, 134-137).

Согласно справке на 10.06.2020 цена за 1 кг. вторичного лома 13 руб. (т. 1 л.д. 33). Согласно справке масса металлического лотка 60 кг., стоимость 180 руб. (т. 1, л.д. 140).

МУП «название» согласно Уставу оказывает услуги в том числе по сбору, очистке и распределению воды (т. 1, л.д. 42-52).

Приведенные доказательства не противоречат друг другу, совокупности иных принимаемых, в связи с чем принимаются как достоверные, свидетельствуют об обстановке на месте происшествия, принадлежности металлических лотков, вхождении их в систему очистных сооружений. Фактическая стоимость похищенного установлена судом из показаний представителя потерпевшего, приведенного заключения.

Согласно заключению эксперта от 18.11.2020 определить пригодность следа подошвы обуви на гипсовом слепке для идентификации возможно при сравнительном исследовании с конкретной обувью. Согласно заключению эксперта от 20.11.2020 обнаруженные на поверхности бутылки следы рук для идентификации личности непригодны (т. 1, л.д. 126, 130).

<данные изъяты>

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимых в судебном заседании, их правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, приведенное заключение комиссии экспертов, которое находит полным, мотивированным и непротиворечивым, приходит к выводу, что подсудимые осознают фактический характер своих действий их общественную опасность, вменяемы и подлежат уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд считает необходимым изменить предъявленное подсудимым обвинение путем:

- исключения указания на нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения, в связи с недоказанностью, поскольку из их показаний следует нахождение в легкой степени опьянения, из иных доказательств их нахождение в таком состоянии не следует;

- исключения сведений об абонентском номере Л., марке, модели и государственном регистрационном знаке его автомобиля как не относимых к значимым для рассматриваемого хищения обстоятельствам;

- исключения из содержания адресованной Л. просьбы определения имущества как похищенного – в связи с не подтверждением этого исследованными доказательствами. Изменение обвинения подобным образом не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их права на защиту.

Причастность подсудимых к попытке переместить с места обнаружения фрагменты металлических лотков, достижением между ними договоренности на это перед началом перемещения лотков, их принадлежность и фактическая стоимость не оспариваются сторонами и следуют из совокупности вышеприведенных принимаемых доказательств.

Противоправность действий подсудимых по изъятию предметов хищения, действие их с корыстной целью следует из:

- их показаний в принятой части, свидетельствующих об осознании ими расположения очистных сооружений рядом с местом обнаружения фрагментов металлических лотков, перемещении фрагментов лотков для последующей продажи;

- указанием на осознание на момент изъятия лотков того, что их никто не видит как на обстоятельство, позволившее приступить к изъятию;

- прекращение действий по изъятию лотков после сообщения о противоправности этого незнакомым им мужчиной;

- очевидности в том числе для посторонних, как следует из показаний Пт. и Св., с учетом расположений металлических лотков и иловых полей, их вхождения в единую очистную систему;

- наличии на каждом из фрагментов металлических лотков свежих следов разрезов, с учетом совокупной массы лотков, отсутствия поблизости свалки металла и сквозной коррозии на стенках лотков не дающих оснований для их восприятия в том числе в уже разрезанном виде как бесхозяйного имущества;

- одинаковости перемещенных подсудимыми фрагментов лотков по форме;

- не принятии подсудимыми или кем-либо в их присутствии действий по установлению принадлежности перемещаемых фрагментов лотков, складированных до погрузки в одном месте, при возможности совершения этих действий лицами, осведомленными о наличии рядом иловых полей и нахождении, как следует из принятых доказательств, административных зданий неподалеку, следов от металлических лотков на земле и самих оставшихся металлических лотков, отходящих в две противоположные стороны от участка, с которого они были изъяты.

Приведенные принятые доказательства непротиворечивы, допустимы, взаимно дополняют друг друга и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Они совершили хищение, действовали при этом с корыстной целью, тайно, и желали действовать таким образом. Они предварительно договорились о совершении кражи, во время ее совершения действовали согласованно, поэтому суд усматривает в их действиях квалифицирующий признак кражи – группой лиц по предварительному сговору. Их умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести, не судимы, привлекались к административной ответственности: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 166-174, 176, 179, 181-183, 198, 200-201, 203, 205, 207, 209, 211, 213, 215, 217, 221-226, 228, 229, 231, 237, 239, 241, 243-244, 246-248, т. 2, л.д. 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31).

Согласно рапорту-характеристике участкового Потемкин по месту регистрации не проживает, живет с гражданской супругой и детьми, официально не трудоустроен, работает в Москве, злоупотребляет спиртным, на учете не состоит, жалоб не поступало (т. 1, л.д. 177). По месту жительства Потемкин соседями характеризуется положительно, как вежливый, добрый, отзывчивый, принимает участие в общественных работах, с жильцами находится в дружеских отношениях конфликтов не имеет, семья дружная, в злоупотреблении спиртным замечен не был, вредных привычек не имеет (т. 2, л.д. 84).

Согласно рапорту-характеристике участкового Терский характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб не поступало, в нарушении общественного порядка и общественной безопасности замечен не был, по учетам не значится (т. 1, л.д. 233). Согласно характеристике председателя уличного комитета Терский со стороны соседей нареканий не имел, зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 1, л.д. 232).

Потемкин имеет троих малолетних и несовершеннолетних детей (т. 1, л.д. 160-162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ими признательных показаний относительно обстоятельств возникновения и реализации противоправного умысла, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние их здоровья, а Потемкину также в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних и несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, учитывая личность виновных, суд в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений назначает каждому из них наказание в виде исправительных работ, приходя к выводам, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и является справедливым, не усматривая оснований для назначения более мягкого или строгого видов наказания и для назначения наказания условно, находя невозможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку мотивы преступления, роль виновных, их поведение во время или после совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени его общественной опасности. С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимых, размер хищения, суд не назначает наказание на максимальный срок и не устанавливает размер удержания в максимальном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен оснований для изменения подсудимым меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает принадлежность имущества, необходимость уничтожения не представляющих ценности предметов и предметов, относимых к орудиям преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Потемкина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать Терского М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Потемкину А.Е. и Терскому М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выданные Св. 8 металлических лотков – оставить в его полном распоряжении; гипсовый слепок со следом подошвы обуви, пластиковую бутылку – уничтожить; хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Вичугский» газовый баллон, мешок, 2 газовые горелки, кислородный баллон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Климов П.Б.