Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2020 от 21.02.2020

                                                 №э1-53/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                                             «12» марта 2020 года       

          Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б.,       

подсудимого Королева Д.В.,        

защитника - адвоката Герасимова Г.Н., представившего удостоверение № от 21.03.2016 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соглаевой С.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Королева Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б,В, работающего ООО «Титан-2», бетонщик, судимого приговором Большесолдатского районного суда <адрес> от 26.01.2018г. по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, 05.09.2019г. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев Д.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут у Королева Д.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, который не эксплуатировался длительное время и находился на территории ГСК-3, расположенного в 4-м микрорайоне перед железнодорожным переездом «Успенский» <адрес>, на левой обочине автодороги в направлении из <адрес> в сторону д. Полевая <адрес> на расстоянии 20 метров от гаража №.

С этой целью Королев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут по телефону созвонился с Свидетель №1, осуществляющим транспортировку неисправных автомобилей на специализированном автомобиле эвакуаторе марки №, государственный регистрационный знак № регион, и введя в заблуждение последнего, сообщив, что автомобиль принадлежит ему, попросил оказать услугу по транспортировкенеисправного транспортного средства №, государственный регистрационный знак №: № с территории ГСК-3, расположенного в 4-м микрорайоне переджелезнодорожным переездом «Успенский» <адрес> в д. <адрес>.

Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение об истинном собственнике автомобиля, предполагая, что Королев Д.В. распоряжается им правомерно, на предложение последнего согласился.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Королева Д.В., совместно с последним на специализированном автомобиле эвакуаторе марки №, государственный регистрационный знак № регион, приехал на территорию ГСК-3, расположенного в 4-м микрорайоне перед железнодорожным переездом «Успенский» <адрес>. Перед погрузкой автомобиля № с целью затруднения дальнейшей идентификации Королев Д.В. демонтировал государственные регистрационные знаки № регион, прикрепленные к автомобилю. Позднее он выбросил их в мусорный бак, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут Королев Д.В. совместно с Свидетель №1, заблуждающимся относительно истинных намерений Королева Д.В. и права собственности транспортируемого автомобиля, похитил автомобиль № без государственного регистрационного знака, VIN: №, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.02.2020г., 9804 рубля 90 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, погрузив его на специализированный автомобиль эвакуатор ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1, с помощью установленного на нем оборудования.

После чего Королев Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Королева Д.В. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 9804 рубля 90 копеек, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

В судебном заседании Королев Д.В. свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Герасимов Г.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела нарушений прав Королева Д.В. допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

          По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: Королев Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут Королев Д.В. совместно с Свидетель №1, заблуждающимся относительно истинных намерений Королева Д.В. и права собственности транспортируемого автомобиля, похитил автомобиль № без государственного регистрационного знака, VIN: №, стоимостью, согласно заключению эксперта № от 10.02.2020г., 9804 рубля 90 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, погрузив его на специализированный автомобиль эвакуатор №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1, с помощью установленного на нем оборудования.

После чего Королев Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Королева Д.В. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 9804 рубля 90 копеек, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

Действия Королева Д.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Назначая наказание в целях, указанных в ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчаюшие наказание подсудимого, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Королев Д.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.125), по месту жительства и участковым характеризуется положительно (л.д.127, 128).

Обстоятельством, смягчающим наказание Королева Д.В. является в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, его явка с повинной (л.д.21), которая дана с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, и в которой подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного им преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Королева Д.В., предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба

Королев Д.В. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В качестве отягчающего обстоятельства судом учитывается наличие в действиях подсудимого Королева Д.В. рецидива преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу ч.3 вышеуказанной статьи при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, размер похищенного, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ, применив к подсудимому Королеву Д.В. положения ст.ст. 68 ч.3 и 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

По состоянию здоровья Королев Д.В. ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему обязательные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Королеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль № без государственного регистрационного знака, VIN: №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданным последнему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королева Дениса Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) с удержанием 15 (пятнадцати) % заработка в доход государства.

Меру пресечения Королеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль № без государственного регистрационного знака, VIN: №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданным последнему по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья                                                     О.Н. Иванникова