Решение по делу № 02-3288/2022 от 22.02.2022

УИД 77RS0016-02-2022-004709-26

Гражданское дело № 2-3288/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3288/дата

по иску наименование организации к наименование организации, Кузьмичевой Василисе Васильевне, Сокольникову Ярославу Аркадьевичу о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, Кузьмичевой Василисе Васильевне, Сокольникову Ярославу Аркадьевичу о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между наименование организации и наименование организации были заключены договора лизинга № АХ_ЭЛ/Лпц-101925/ДЛ от дата и № АХ_ЭЛ/Лпц-101926/ДЛ от дата, согласно условиям которых истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование наименование организации предметы лизинга, а наименование организации обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графикам лизинговых платежей.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по договорам финансовой аренды, между истцом, наименование организации, Сокольниковым Ярославом Аркадьевичем и Кузьмичевой Василисой Васильевной были заключены Договора поручительства № АХ_ЭЛ/Лпц-101925/ДП и № АХ_ЭЛ/Лпц-101926/ДП, согласно условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность с лизингополучателем.

Указывая на то, что после расторжения договоров лизинга на стороне лизингополучателя образовалось неосновательное обогащение, истец просил взыскать солидарно с ответчиков наименование организации, Сокольникова Ярослава Аркадьевича и фио Васильевной денежные средства по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Лпц-101925/ДЛ в размере сумма, по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Лпц-101926/ДЛ в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствии, не представили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключены договора финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Лпц-101925/ДЛ, АХ_ЭЛ/Лпц-101926/ДЛ, по условиям которых наименование организации обязалось приобрести в собственность предметы лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложениях № 2, а именно:

По Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Лпц-101925/ДЛ: Марка, модель: марка автомобиля; VIN: VIN-код; Наименование (тип ТС): Самосвал; Год изготовления: дата; Модель, № двигателя: 740735 К2909801; Цвет: Оранжевый RAL дата; ПТС/ПСМ: 16 РА 266220; Дата выдачи паспортные данные; Состояние: Новый

По Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Лпц-101926/ДЛ: Марка, модель: марка автомобиля; VIN: VIN-код; Наименование (тип ТС): Самосвал; Год изготовления: дата; Модель, № двигателя: 740735 К2912502; Цвет: Оранжевый RAL дата; ПТС/ПСМ: 16 РА 266833; Дата выдачи паспортные данные; Состояние: Новый

и передать наименование организации во временное владение и пользование, а наименование организации обязалось вносить за пользование автотранспортными средствами лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договоров, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиками лизинговых платежей.

наименование организации выполнило принятые на себя обязательства по договорам лизинга № АХ_ЭЛ/Лпц-101925/ДЛ, АХ_ЭЛ/Лпц-101926/ДЛ, что подтверждается копиями договоров купли-продажи от дата, товарными накладными и актами приема-передачи предметов лизинга (приложение №4 к договорам).

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 адрес правил лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Лпц-101925/ДЛ по оплате лизинговых платежей за период с датами оплаты с дата по дата в размере сумма, наименование организации в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления дата Лизингополучателю Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от дата исх. № 201211021.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Лпц-101926/ДЛ по оплате лизинговых платежей за период с датами оплаты с дата по дата в размере сумма, наименование организации в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления дата Лизингополучателю Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от дата исх. № 201211022.

Согласно п. 10. 5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Указанные уведомления были вручены адресату, в связи с чем, Договора лизинга досрочно расторгнуты с дата

1. В связи с просрочкой установленных Договором лизинга № АХ_ЭЛ/Лпц-101925/ДЛ сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых на дату расторжения договора составляет сумма

В соответствии с п. 7.2.2. Договора лизинга, Лизингополучатель возмещает Лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО, за дата страхования в размере сумма без НДС 18% не позднее даты перечисления 11 лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно дата

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по возмещению страховой премии за дата, Истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения № 1 к Договору лизинга были начислены пени в общем размере сумма

Итого начислено санкций по Договору: сумма + сумма = сумма

Предмет лизинга был возвращен дата

Согласно п. 3.1. Постановлению Пленума ВАС РФ от дата N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.

Согласно п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Исходя из формулы, указанной в Постановлении Пленума ВАС РФ от дата N 17 плата за финансирование составляет 16,21298 % годовых.

По Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Лпц-101925/ДЛ Ответчик должен был вернуть Истцу сумму финансирования в размере сумма и внести плату за финансирование в размере сумма (с дата (дата заключения Договора лизинга) по дата (Дата реализации по Договору купли-продажи № ДКП_HS-009666).

16,20298 %=(сумма – сумма)- сумма/(сумма Х дата дней) Х 365 Х 100

- сумма – сумма Договора лизинга (ст. 5 Договора лизинга)

- сумма – сумма авансового платежа (п. 5.1.1.1. Договора)

- сумма – сумма финансирования, рассчитанная исходя из разницы предмета лизинга при приобретении – сумма (п. 3.1 Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Лпц-101925/КП от дата) и авансового платежа – сумма

дата дней – срок лизинга (п.п. 5.5.1, 5.5.2 Договора)

Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна сумма (сумма Х 16,21298 % : 365 дней).

Срок пользования финансированием составляет 749 дней с дата (дата заключения Договора лизинга) по дата (Дата реализации по Договору купли-продажи № ДКП_HS-009666).

Таким образом, плата за финансирование составляет сумма (сумма Х 749 дней).

Истцом были понесены расходы на изъятие предмета лизинга в общем размере сумма, что складывается из расходов на изъятие (командировку, реализацию предмета лизинга), что подтверждается приказами о направлении работника в командировку, суточными, чеками на бензин в размере сумма, из расходов на транспортировку в размере сумма, которые подтверждаются чеком и протоколом утверждения затрат, из расходов на оплату страховой премии в размере сумма, что подтверждается платежным поручением, из расходов на обслуживание в размере сумма, из расходов на хранение имущества в размере сумма за период с дата по дата Данные расходы подтверждаются Договором ответственного хранения, Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение, Актом возврата с хранения, Платежными поручениями, актами и счетами по хранению. Также истцом были понесены расходы на оценку в размере сумма, что подтверждается платежным поручением, договором оказания услуг, актами.

После изъятия предмета лизинга Лизингодатель реализовал предмет лизинга по договору купли-продажи ДКП_HS-009666 от дата Цена имущества составляет сумма

Расчет сальдо выглядит следующим образом: Истцом получено сумма лизинговых платежей (за исключением авансового платежа)

- Ответчику предоставлено финансирование на сумму сумма

- плата за финансирование составляет сумма

- убытки Лизингодателя составляют сумма

- стоимость возвращенного предмета лизинга в размере сумма

- санкции в размере сумма

Таким образом, сальдо в пользу Истца по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Лпц-101925/ДЛ от дата составляет сумма (сумма + сумма + сумма + сумма – сумма – сумма = сумма).

2. В связи с просрочкой установленных Договором лизинга № АХ_ЭЛ/Лпц-101926/ДЛ сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых на дату расторжения договора составляет сумма

В соответствии с п.п. 7.2.2., 7.2.3. Договора лизинга, Лизингополучатель возмещает Лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО, за дата страхования в размере сумма без НДС 18% не позднее даты перечисления 11 лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно дата, за дата страхования в размере сумма без НДС 18% не позднее даты перечисления 23 лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно дата

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по возмещению страховой премии за дата, Истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения № 1 к Договору лизинга были начислены пени в общем размере сумма

Итого начислено санкций по Договору: сумма + сумма = сумма

Предмет лизинга был возвращен дата

Согласно п. 3.1. Постановлению Пленума ВАС РФ от дата N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.

Согласно п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Исходя из формулы, указанной в Постановлении Пленума ВАС РФ от дата N 17 плата за финансирование составляет 16,21298 % годовых.

По Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Лпц-101926/ДЛ Ответчик должен был вернуть Истцу сумму финансирования в размере сумма и внести плату за финансирование в размере сумма (с дата (дата заключения Договора лизинга) по дата (дата реализация по договору купли-продажи № ДКП_HS-009693 от дата).

16,20298 %=(сумма – сумма)- сумма/(сумма Х дата дней) Х 365 Х 100

- сумма – сумма Договора лизинга (ст. 5 Договора лизинга)

- сумма – сумма авансового платежа (п. 5.1.1.1. Договора)

- сумма – сумма финансирования, рассчитанная исходя из разницы предмета лизинга при приобретении – сумма (п. 3.1 Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Лпц-101926/КП от дата) и авансового платежа – сумма

дата дней – срок лизинга (п.п. 5.5.1, 5.5.2 Договора)

Исходя из рассчитанной ставки годовых процентов за пользование финансированием, плата за один день финансирования равна сумма (сумма Х 16,21298 % : 365 дней).

Срок пользования финансированием составляет 754 дней с дата (дата заключения Договора лизинга) по дата (дата реализация по договору купли-продажи № ДКП_HS-009693 от дата).

Таким образом, плата за финансирование составляет сумма (сумма Х 754 дней).

Истцом были понесены расходы на изъятие предмета лизинга в общем размере сумма, что складывается из расходов на изъятие (командировку, реализацию предмета лизинга), что подтверждается приказами о направлении работника в командировку, суточными, чеками на бензин в размере сумма, из расходов на транспортировку в размере сумма, что подтверждается протоколом затрат и чеком, из расходов на оплату страховой премии в размере сумма, которые подтверждаются платежным поручением, из расходов на хранение имущества в размере сумма за период с дата по дата Данные расходы подтверждаются Договором ответственного хранения, Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение, Актом возврата с хранения, Платежными поручениями, актами и счетами по хранению.

После изъятия предмета лизинга Лизингодатель реализовал предмет лизинга по Договору купли-продажи ДКП_HS-009693 от дата Цена имущества составляет сумма

Расчет сальдо выглядит следующим образом: Истцом получено сумма лизинговых платежей (за исключением авансового платежа)

- Ответчику предоставлено финансирование на сумму сумма

- плата за финансирование составляет сумма

- убытки Лизингодателя составляют сумма

- стоимость возвращенного предмета лизинга в размере сумма

- пени в размере сумма

Таким образом, сальдо в пользу Истца по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Лпц-101925/ДЛ от дата составляет сумма(сумма + сумма + сумма + сумма – сумма – сумма = сумма).

Расчеты истца суд находит правильными, арифметически верными. Указанные расчеты ответчиками не были оспорены, контррасчеты не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по Договорам лизинга, между Истцом, наименование организации, Сокольниковым Ярославом Аркадьевичем и Кузьмичевой Василисой Васильевной были заключены договора поручительства № АХ_ЭЛ/Лпц-101926/ДП от дата и № АХ_ЭЛ/Лпц-101925/ДЛ от дата

Согласно условиям заключенных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно между собой и должником по договорам лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.

Исходя из того, что каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности в размере, заявленном истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, Кузьмичевой Василисе Васильевне, Сокольникову Ярославу Аркадьевичу о взыскании задолженности по договорам лизинга, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ответчиков наименование организации, Кузьмичевой Василисы Васильевны, Сокольникова Ярослава Аркадьевича в пользу Истца наименование организации неосновательное обогащение: по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Лпц-101925/ДЛ в размере сумма, по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Лпц-101926/ДЛ в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Городилов

1