Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3920/2020 ~ М-3789/2020 от 28.10.2020

63RS0039-01-2020-004748-28

2а-3920/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    22 декабря 2020 года                            г.Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3920/2020 по административному иску МИФНС России № 18 по Самарской области к Тимошенко Алексею Сергеевичу о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Тимошенко А.С. налоговой недоимки, указав, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц в связи наличием объектов налогообложения, обязанность по уплате налога не исполнил, ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения административных исковых требований, просит взыскать с Тимошенко Алексея Сергеевича задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 391 руб.

Также административным истцом в судебном заседании 18.11.2020 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с данным административным иском, мотивированное поздним получением определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Козьменко Н.А. уточненные административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Тимошенко О.Н. и отложении слушания дела.

Указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку заявленные административные исковые требования не затрагивает права и законные интересы Тимошенко О.Н., в связи с чем оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, и в силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что Тимошенко А.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в его собственности в проверяемые налоговые периоды (2016 год) ряда объектов налогообложения, в том числе: гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, с КН № (л.д. 19-26).

На основании сведений о зарегистрированных объектах налогообложения административному ответчику направлено налоговое уведомление №83417977 от 28.12.2017 о суммах налога за 2016 год в общем размере 4 948 руб. со сроком уплаты до 12.03.2018 (л.д. 15).

В связи с неуплатой налога на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялось требование №15023 по состоянию на 03.04.2018 с предложением погасить недоимку по налогу в срок до 22.05.2018 (л.д. 13).

Также налогоплательщику направлялось требование №15286 от 18.05.2018 об уплате недоимки по земельному налогу в размере 431 112,25 руб. в срок до 04.07.2018.

Указанные требования оставлены без исполнения.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Срок исполнения требования №15023 от 03.04.2018 установлен до 22.05.2018. Следовательно, шестимесячный срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истек 22.11.2018.

Из материалов приказного производства № 2а-910/2019 следует, что налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 26.04.2019, то есть за пределами установленного срока.

30.04.2019 мировым судьей судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2а-910/2019 о взыскании с Тимошенко А.С. задолженности по земельному налогу в размере 431 112,25 руб. и налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 391 руб.

08.11.2019 указанный судебный приказ №2а-910/2019 от 30.04.2019 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д.8-9).

Следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением истек 08.05.2020.

Административное исковое заявление подано 28.10.2020, то есть за пределами установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока.

Указанное обстоятельство административным истцом не оспаривается, в связи с чем, представителем административного истца в судебном заседании 18.11.2020 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, мотивированное поздним получением налоговым органом определения мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области об отмене судебного приказа, а именно спустя 10 месяцев с даты вынесения указанного определения.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, копия определения мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары об отмене судебного приказа от 08.11.2019 поступила в адрес МИФНС России № 18 по Самарской области лишь 17.09.2020, что подтверждается входящим штампом налогового органа на сопроводительном письме об отправке вышеуказанного судебного акта, то есть по истечении установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Принимая во внимание, что пропуск срока на обращение в суд с данным административным иском обусловлен несвоевременным направлением и получением судебного акта, указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, в связи с чем суд находит ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пропуск срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не имеет значения при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, поскольку исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса РФ, если судебный приказ был выдан мировым судьей, суд должен проверить только срок, истекший со дня отмены судебного приказа, и не вправе давать оценку действиям мирового судьи, связанным с выдачей судебного приказа, на предмет их соответствия части 1 и части 3 статьи 123.4 КАС РФ, поскольку такие действия не предполагают возможность их обжалования в апелляционном порядке.

Наличие у административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований.

Доказательства уплаты указанной задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования МИФНС России № 18 по Самарской области о взыскании с Тимошенко А.С. налоговой недоимки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 18 по Самарской области к Тимошенко Алексею Сергеевичу о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Тимошенко Алексея Сергеевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 391 рубль.

Взыскать с Тимошенко Алексея Сергеевича в бюджет г.о.Самара государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья            (подпись)                    А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2021.