Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-193/2021 от 13.09.2021

№13-193/2021 (дело №2-602/2014)

УИД 10RS0008-01-2014-000711-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года                               г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев заявление Павлюкевич С.М. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

у с т а н о в и л :

Павлюкевич С.М. обратился в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу №2-602/2014 в пользу Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Медвежьегорского района» с него были взысканы денежные средства в сумме 59 964 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено, остаток задолженности по исполнительному производству №80919/21/10016-ИП составляет 49 665 руб. 75 коп. Указывает, что не может уплатить долг одномоментно, поскольку не имеет для этого достаточного дохода, кроме того, на его иждивении находятся две дочери, одна из которых является малолетней, а другая обучается по очной форме обучения. Просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда в виде выплаты ежемесячно 4 000 руб. начиная с октября 2021 года до полного погашения долга.

Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» позицию относительно заявления Павлюкевич С.М. о предоставлении ему рассрочки не представило.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» изложена правовая позиция, исходя из которой основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как установлено судом, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14.08.2014, вынесенным по гражданскому делу №2-602/2014, с Павлюкевич С.М. в пользу Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Медвежьегорского района» взыскано неосновательное обогащение в размере 58 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 964 руб.

Решение суда вступило в законную силу 20.09.2014, до настоящего времени в полном объеме не исполнено, по состоянию на 08.09.2021 остаток долга составляет 49 665 руб. 75 коп.

Заявителем указано на невозможность одномоментного исполнения вступившего в силу решения суда, поскольку получаемый им доход является недостаточным для исполнения судебного решения, а также наличие двух иждивенцев.

Из представленных в материалы дела документов следует, что средняя заработная плата Павлюкевич К.С. составляет 24 988 руб. 47 коп., Павлюкевич С.М. имеет двух детей - Павлюкевич К.С., 15.08.2003 года рождения, которая обучается по очной форме обучения в ГАПОУ Республики Карелия «Петрозаводский техникум городского хозяйства», и Павлюкевич А.С., 24.05.2015 года рождения.

Названные заявителем причины сами по себе не являются уважительными для предоставления отсрочки, однако свидетельствуют о сложном материальном положении заявителя.

Суд учитывает отсутствие возражений взыскателя относительно предоставления испрашиваемой отсрочки, а также необходимость защиты прав и интересов малолетней Павлюкевич А.С., а также не имеющей по уважительной причине самостоятельного дохода Павлюкевич К.С.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу части 5 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель не лишен права предъявить исполнительный лист к исполнению без соблюдения правил, установленных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона, если должник более двух раз не исполнил часть требований, содержащихся в исполнительном документе, по которому ему предоставлена рассрочка.

Руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Предоставить Павлюкевич С.М. рассрочку исполнения решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14.08.2014, вынесенного по гражданскому делу №2-602/2014, с момента вступления настоящего определения в законную силу в виде выплаты ежемесячно по 4 000 руб. до полного погашения долга.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                                          М.Л. Свинкина