Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-477/2015 ~ М-3092/2015 от 18.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                          17 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Бочаровой ЛВ к ООО «Экспресс деньги» о защите прав потребителя,

установил:

Бочарова Л.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Экспересс деньги» с требованиями о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же о признании пунктов 4, 12, 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части установления завышенного процента выдачи займа, в части установления очередности погашения задолженности, незаконно начисленной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц, а так же о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и взыскании компенсации морального вреда в размере * руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: истцу предложено предоставить расчет исковых требований, уточнить наименование ответчика и его место нахождение, а так же оплатить государственную пошлину, исчисленную в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от цены иска имущественного характера, подлежащего оценке.

Истец до настоящего времени, указанные в определении суда недостатки не устранил, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращался.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ истцом не устранены, требуемые документы суду в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представлен, истцу был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

При этом, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бочаровой ЛВ к ООО «Экспресс деньги» о защите прав потребителя, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                     Е.В. Герасименко