Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4973/2013 ~ М-1615/2013 от 04.03.2013

№2-4973/13

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

с участием прокурора Игнатьевой И.В.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой Светланы Александровны к Барминой Виктории Вадимовне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Селиванова С.А. обратилась в суд с иском к ответчице Барминой В.В., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем автомобиля <данные изъяты> под управлением Барминой В.В. на нее был совершен наезд, в результате которого истице причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Вступившим в законную силу Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления ТС на срок ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер моральных страданий, просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000 руб., судебные расходы в размере 200руб. (по возврату госпошлины).

В судебном заседании представитель истца Торопынин Ю.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Истица в суд не явилась, извещена надлежаще и своевременно.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась по двум указанным в деле адресам, надлежащим образом, заказная корреспонденция суда возвращена в адрес суда по истечении срока хранения без вручения адресату. По сведениям <данные изъяты> зарегистрированной (снятой с регистрационного учета) на территории <данные изъяты> не значится.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагая возможным рассмотреть дело в соответствии в порядке ст.233 ГПК РФ (в отсутствие неявившегося ответчика), заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в размере по усмотрению суда, находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, и следует из постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Бармина В.В., выезжая с прилегающей территории, не уступила дорогу пешеходу Селивановой С.А., движущемуся по ней, допустив наезд на пешехода, в результате которого пешеходу Селивановой С.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: «взрывной перелом тела 2 поясничного позвонка, вызвавший временное нарушение функций органов (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья). Указанным выше постановлением Бармина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления ТС на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные данным постановлением обстоятельства имеют для рассмотрения настоящего иска преюдициальное значение.

В связи с лечением (по назначению врача) травмы, полученной в ДТП, Селиванова С.А. понесла затраты в сумме 200 906руб. (копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца, настаивая на заявленных требованиях, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Автомобиль под управлением Барминой В.В. совершил наезд на пешехода Селиванову С.А. В результате наезда истице был причинен вред здоровью средней тяжести (перелом позвоночника). Полученной травмой истице причинены моральные и нравственные страдания. За все время судебного разбирательства Бармина В.В. ни разу не принесла никаких извинений истице. Просил взыскать компенсацию морального вреда в заявленном объеме.

Оценивая представленные доказательства, из анализа которых следует факт причинения истице телесных повреждений (квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести) в результате наезда на нее автомобилем ответчицы, учитывая, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от наличия вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; принимая во внимание в том числе имеющее преюдициальное значение для настоящего иска указанное выше постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлен факт нарушения ответчицей правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью истицы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о компенсации морального вреда, предъявленных к ответчику.

Учитывая характер нравственных и физических страданий, причиненных истице в результате наезда на нее автомобилем ответчицы, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает взысканию с ответчика в пользу истицы документально подтвержденные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 200руб., всего полагая взыскать с ответчицы в пользу истца 200 200руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Селивановой Светланы Александровны к Барминой Виктории Вадимовне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с Барминой Виктории Вадимовны в пользу Селивановой Светланы Александровны компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., судебные расходы – 200руб., всего 200 200руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 28.11.2013 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова