Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-49/2018 ~ М-679/2018 от 08.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2018 года                          п.Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Яшина И.А., изучив исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Семенову Олегу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности Акулиничева О.С. обратилась в Одоевский районный суд Тульской области к ответчику Семёнову о.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 309838 руб. 59 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано в суд без соблюдения правил подсудности.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу названных положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Поэтому часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Семёнов О.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

                                     о п р е д е л и л :

исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Семенову Олегу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить истцу, что данный иск надлежит предъявлять в Ленинский районный суд Тульской области по адресу: 301130, Тульская область, Ленинский район, п. Ленинский, ул. Ленина, д. 9 А.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Одоевский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья