РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.02.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Турапиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2022 по иску ООО «Охрана-Сервис» к ООО ПСК «Инком», Хасанову М.Р. о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Охрана-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указал, что дата между ООО «Охрана-Сервис» и ООО ПСК «Инком» заключен договор поставки товаров №... в соответствии с которым истец дата передал в собственность ответчику оборудование, в том числе:
|
Наименование |
Количество (шт) |
Стоимость (руб.) | |
|
1 |
*** |
*** |
*** |
|
*** |
*** |
*** |
*** |
|
*** |
*** |
*** |
*** |
|
*** |
*** |
*** |
*** |
|
*** |
*** |
*** |
*** |
|
*** |
*** |
*** |
*** |
|
*** |
Факт получения оборудования ответчиком (в лице директора ООО ПСК «Инком») на складе истца подтверждается универсальным передаточным документом от дата №....6 и доверенностью на получение ТМЦ от дата №.... Срок оплаты оборудования в силу пункта 2.2. статьи 2 договора - 30 календарных дней с момент отгрузки. По состоянию на 08 ноября оборудование ответчиком не оплачено, долг ООО ПСК «Инком» перед ООО «Охрана-Сервис» составляет 883848 рублей.
Согласно пункту 5.4. статьи 5 договора за нарушение срока оплаты ответчик обязан уплатить договорную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по уплате договорной неустойки за период с дата по дата составляет 97 223, 28 руб.
Кроме того, между ООО «Охрана-Сервис» и Хасановым М.Р. заключен договор поручительства от дата №..., согласно которому соответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО ПСК «Инком» всех обязательств по договору от дата №...
Просит взыскать солидарно с ООО ПСК «Инком» и Хасанова М.Р. в пользу ООО «Охрана-Сервис» задолженность в сумме 883 848 руб., договорную неустойку за период с дата по дата в сумме 97 223,28 руб., а всего 981 071,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 011 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Охрана-Сервис» - Нюркин А.В., действующий на основании доверенности №... от дата, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ООО ПСК «Инком», Хасанов М.Р. в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, что следует из сведений официального сайта Почты России, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, учитывая, что ответчики надлежащим образом извещены о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 1, 3 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Из материалов дела следует, что дата между ООО «Охрана-Сервис» и ООО ПСК «Инком» заключен договор поставки товара №ОС-1404/21, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить оборудование в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.
В соответствии с п. 2.1. указанного договора, цена за единицу товара и общая стоимость товара указывается в выставленных счетах.
Покупатель обязуется произвести оплату товара в размере 100% путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара, если иное не оговорено в спецификации (приложению) к договору. В течение указанного срока, с даты выставления счета на оплату, стоимость товара не изменяется (п. 2.2. Договора)
В соответствии с п. 2.5. Договора, сумма отгруженного товара не должна превышать 883 848,00 руб., если иное не оговорено в спецификации.
Факт получения оборудования ответчиком в лице директора ООО ПСК «Инком» на складе истца подтверждается универсальным передаточным документом от дата №....6 и доверенностью на получение ТМЦ от дата №....
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.
дата между ООО «Охрана-Сервис» и Хасановым М.Р. заключен договор поручительства №... к договору Поставки №№... от дата, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО ПСК «Инком» всех обязательств по договору Поставки №... от дата, заключенному между кредитором и покупателем, а также по обязательствам, возникшим между кредитором и покупателем до заключения договора поставки.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, в том же объеме, что и покупатель, включая:
- возврат суммы основного долга или его частей;
- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства;
- уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также законодательством РФ в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.
Судом установлено, что в нарушение условий договора поставки товара №... дата, ООО ПСК «Инком» до настоящего времени оборудование не оплачено, долг перед ООО «Охрана-Сервис» составляет 883 848 руб.
Доказательств обратного ответчики суду не предоставили.
В соответствии с п. 5.4. Договора поставки, за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п. 2.2. Договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.
Поскольку ООО ПСК «Инком» надлежащим образом не исполнило свои обязательства по оплате поставленной продукции, ООО «Охрана-Сервис» начислило неустойку за допущенную просрочку в оплате.
Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за период с дата по дата составляет 97 223,28 руб.
Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного договора поставки, расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих оплату по договору поставки №... от дата, ответчики суду не представили, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара №ОС-1404/21 от дата в размере 883 848 руб., и неустойки за период с дата по дата в размере 97 223,28 руб. заявлены законно и обоснованно, потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 13 011 руб., оплаченная по платежному поручению №... от дата на сумму 13 011 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ООО «Охрана-Сервис» удовлетворить.
Взыскать с ООО ПСК «Инком», Хасанова М.Р. солидарно в пользу ООО «Охрана-Сервис» задолженность по договору поставки товара №... от дата в размере 883 848 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 97 223,28 руб., в возврат госпошлины – 13 011 руб., а всего 994 082, 28 руб. (девятьсот девяносто четыре тысячи восемьдесят два руб., 28 коп.).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.
В окончательном виде решение суда принято 03.02.2022г.
Судья подпись А.Х. Курмаева
.
.
.