Решение по делу № 2-2747/2018 ~ М-2868/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-2747 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                                                                            город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к ИП Небову Валерию Германовичу, Журавлевой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 обратилось в суд с иском к ИП Небову Валерию Германовичу, Журавлевой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 (в настоящее время - ПАО Сбербанк) и ИП Небовым В.Г. был заключен Кредитный договор № № от 25.12.2014 (далее – кредитный договор) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.04.2015 с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № 1 к кредитному договору. В соответствии с п. 1 Кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1230000 рублей на срок по 25.12.2019, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит был предоставлен 25.12.2014, путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика по форме Приложение № 2 к Кредитному договору, оформленного в день подписания договора и являющихся неотъемлемой часть Кредитного договора.

    Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в Кредитном договоре. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых.

    В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение платежей, предусмотренных Кредитным договором, был заключен Договор поручительства № №/1 от 25.12.2014. Согласно условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

    В соответствии с п. 3.5 Условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

    Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполняют, в настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают, в связи с чем, Банк 17.09.2018 предъявить требования к заемщику и поручителю о погашении всей оставшейся задолженности по Кредитному договору, которое в срок установленный в требованиях не исполнены.

    По состоянию на 19.10.2018 образовалась просроченная задолженность в размере 509659,66 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Небов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ранее в судебном заседании пояснял, что занимался торговлей, в связи с кризисом, покупательский спрос упал, пришлось закрыть магазины, сейчас распродает оставшееся имущество, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, постоянного дохода не имеет.

Ответчик Журавлева Т.В. в судебном заседании не оспаривая сумму задолженности по кредитном договору, просила снизить проценты за пользование кредитом, в связи с трудным материальным положением.

Суд, заслушав ответчика Журавлеву Т.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 и Небовым В.Г. 25.12.2014 заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым истец (банк) обязался предоставить ответчику (заемщику) денежные средства (кредит) в сумме 1230000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 25.12.2017 с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.1, 2.1. и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед банком за не выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 Кредитного договора, заемщик должен был ежемесячно «25» числа каждого месяца производить аннуитетные платежи в погашение кредита.

Согласно п. 3 Кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно в даты. Установленные в п. 1 Договора, за период с «26» числа предшествующего месяца (включительно) по 26 число текущего месяца (включительно).

Согласно п. 5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал ответчику кредит в размере и на условиях, согласованных сторонами. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, допустил просрочку уплаты основного долга, просрочку уплаты процентов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В качестве обеспечения по кредиту заемщик предоставил поручительство Журавлевой Т.В., что подтверждается Договором поручительства № №1, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Журавлевой Т.В. (далее – Договор поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету заемщика усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности перед банком, допуская образование просроченной задолженности.

По состоянию на 19.10.2018 образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 509659,66 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 491554,81 руб., просроченные проценты в размере 15273,50 руб., задолженность на просроченную ссудную задолженность в размере 2605,85 руб., задолженность на просроченные проценты в размере 225,50 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и обратить взыскание на заложенное имущество.

В письменном требовании от 17.09.2018 банк потребовал от ответчиков возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Из искового заявления и объяснений ответчика, а также из представленных суду документов следует, что в установленный банком срок, задолженность по кредиту ответчиками не была погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетами задолженности по кредитному договору и цены иска по состоянию на 19.10.2018, выписками по счету заемщика, представленными истцом в материалы дела, поскольку они никем не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правильности у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, в том числе суммы основного долга, размера неустойки, условий дополнительных соглашений к договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчиков об ухудшении материального положения не освобождает заемщика по кредитному договору и поручителя по договору поручительства от исполнения взятых на себя в рамках договора обязательств. Ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ответчики, как заемщик и поручители, несут при заключении кредитного договора и договоров поручительства.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 19.10.2018, в размере 509659,66 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 491554,81 руб., просроченные проценты в размере 15273,50 руб., задолженность на просроченную ссудную задолженность в размере 2605,85 руб., задолженность на просроченные проценты в размере 225,50 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков, учитывая солидарность обязательства, подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности, в размере 8296,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                               решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к ИП Небову Валерию Германовичу, Журавлевой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ИП Небова Валерия Германовича, Журавлевой Татьяны Витальевны в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № № от 25.12.2014, образовавшуюся по состоянию на 19.10.2018, в размере 509659,66 руб., в том числе просроченную задолженность в размере 491554,81 руб., просроченные проценты в размере 15273,50 руб., задолженность на просроченную ссудную задолженность в размере 2605,85 руб., задолженность на просроченные проценты в размере 225,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8296,60 рублей, всего взыскать 517956,26 руб.

Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                Андреева М.Б.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2018