Решение по делу № 2-131/2019 ~ М-132/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-131/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 01 июля 2019 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием ответчика Пашина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Пашину Александру Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 17 марта 2018 года, в 08 часов 05 минут, в г. Пенза на пр. Строителей в районе дома № 96 ответчик, управляя автомобилем марки ГАЗ-278402, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, совершил столкновение с транспортным средством марки «Nissan Almtra Classic», регистрационный знак №, в результате чего последний получил механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, Пашин А.В. признан виновным в данном происшествии. В соответствии с Федеральным законом от 25.02.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», между страхователем ФИО4 и ООО «Поволжский страховой альянс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). Договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, на момент ДТП от 17.03.2018 года ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «Nissan Almtra Classic», регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 21.03.2018 года потерпевший ФИО2 заключил договор цессии с ФИО3 Выгодоприобретатель по настоящему страховому случаю ФИО3 обратился с заявлением о возмещении вреда непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. В результате ДТП автомобилю марки «Nissan Almtra Classic», регистрационный знак №, причинен ущерб на сумму 120 700 рублей. СПАО «Ингосстрах» выплатило выгодоприобретателю ФИО3 страховое возмещение в указанном размере (платежное поручение 327426 от ДД.ММ.ГГГГ), и, как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Истец данное требование оплатил (платежное поручение № от 24.07.2018 года). Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ-278402, регистрационный знак №, истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. 04.12.2018 года в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в размере 120 700 рублей. Однако ущерб не возмещен до настоящего времени. Просит взыскать с Пашина А.В. в его пользу сумму ущерба, причиненного им в результате ДТП, в размере 120 700 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 3 614 рублей.

Представитель истца – ООО «Поволжский страховой альянс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Пашин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, сумму ущерба не оспаривал, возражений по существу иска не представил.

Суд, выслушав ответчика Пашина А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 марта 2018 года, в 08 часов 05 минут, ответчик Пашин А.В., управляя автомобилем «ГАЗ-278402», регистрационный знак №, в г. Пенза, пр. Строителей в районе дома № 96, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Nissan Almtra Classic», регистрационный знак № водитель – ФИО2, в результате которого транспортное средство марки «Nissan Almtra Classic» получило механические повреждения.

В результате ДТП у автомобиля марки «Nissan Almtra Classic», регистрационный знак № повреждены крышка багажника, задний бампер, задние фонари, заднее правое крыло, номерной знак (л.д. 73).

Виновником ДТП является водитель Пашин А.В., управлявший автомобилем марки «ГАЗ-278402», регистрационный знак №

Вина Пашина А.В. в происшедшем ДТП и причинении вреда имуществу потерпевшего установлена материалами проверки по факту ДТП: рапортом инспектора ДПС взвода №№ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 17.03.2018 года, заявлением от Пашина А.В. и ФИО2 о регистрации факта ДТП от 17.03.2019 года, схемой ДТП, письменными объяснениями Пашина А.В., ФИО2, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.03.2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2018 года, согласно которому Пашин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление автомобилем, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО (л.д. 63-73).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 названного закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ГАЗ -278402», регистрационный знак № была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по страховому полису №, со сроком действия с 02.09.2017 года по 02.09.2018 года. В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включены: ФИО4, ФИО5 (л.д. 10).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Nissan Almtra Classic», регистрационный знак №, ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № (л.д. 73).

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 21.03.2018 года ФИО2 (Цедент) уступает, а ФИО3 (Цессионарий) принимает права требования к СПАО «Ингосстрах» (должник) возмещения убытков, причиненных автомобилю марки «Nissan Almtra Classic», регистрационный знак № возникших в результате страхового случая - ДТП, имевшего место 17.03.2018 года. Цедент уступает Цессионарию право требования убытков к должнику в общей сумме 140 000 рублей, в том числе, сумма ущерба – 130 000 рублей, стоимость независимой технической экспертизы – 10 000 рублей (л.д. 11).

Действующим законодательством, в том числе, положениями статьи 956 ГК РФ, Законом об ОСАГО запрет на передачу потерпевшим (выгодоприобретателем) принадлежащего ему требования другим лицам не предусмотрен.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения (пункт 68).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 70).

На основании изложенного ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 12).

Данное ДТП было признано страховщиком - СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, размер страхового возмещения был установлен соглашением сторон в сумме 120 700 рублей, и указанная сумма была перечислена СПАО «Ингосстрах» на счет ФИО3 платежным поручением № от 20.04.2018 года (л.д. 22- 24).

ООО «Поволжский страховой альянс», в свою очередь, как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца автомобиля, причинившего вред, выплатило СПАО «Ингосстрах», как страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, денежные средства в сумме 120 700 рублей платежным поручением № от 24.07.2018 года (л.д. 25).

В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в момент совершения ДТП автомобилем «ГАЗ - 278402» управлял ответчик Пашин А.В., который не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, вина ответчика в совершении данного ДТП и причинении механических повреждений автомобилю «Nissan Almtra Classic», регистрационный знак №, подтверждена материалами дела и не отрицалась ответчиком Пашиным А.В. в судебном заседании, в силу вышеприведенных положений закона лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном ДТП, является ответчик Пашин А.В.

Следовательно, выплатив страховое возмещение, ООО «Поволжский страховой альянс» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы с ответчика Пашина А.В.

В добровольном порядке причиненный ущерб ответчиком Пашиным А.В. возмещен не был (л.д. 26-27).

Оснований для уменьшения размера ущерба в соответствии с положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3 614 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Пашину Александру Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Пашина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс», ОГРН – 1146325002427, дата регистрации – 19.09.2014 года, ИНН – 6325064223, КПП – 632501001, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 700 (сто двадцать тысяч семьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 614 (три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей, а всего 124 314 (сто двадцать четыре тысячи триста четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова