Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3529/2012 от 28.08.2012

Судья Пикулёва Н.В. дело №22-3529/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 сентября 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Шевелёва А.С.,

судей Пешакова Д.В. и Аксеновой Л.А.,

при секретаре Вахниной Е.А.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Колесникова И.В.,

на приговор Удорского районного суда Республики Коми от 30 июля 2012 года, которым:

Дорофеев А.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ..., ..., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.238 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по ч.1 ст.238 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 240 часов обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым кассационное представление прокурора удовлетворить, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационном представлении государственный обвинитель Колесников И.В. просит приговор изменить, исключить из квалификации действий Дорофеева А.Е. обвинение по производству товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку ему указанное деяние не инкриминировалось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления Судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению.

Приговор в отношении осужденного Дорофеева А.Е. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно обвинительному заключению Дорофееву А.Е. инкриминированы хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей квалифицированные по ч.1 ст. 238 УК РФ и хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей также квалифицированные по ч.1 ст. 238 УК РФ.

Суд по первому эпизоду квалифицировал действия Дорофеева А.Е. по ч.1 ст. 238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть в нарушение положений ст. 252 УПК РФ вышел за пределы обвинения.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 381 УПК РФ приговор суда подлежит изменению, излишняя квалификация действий Дорофеева А.Е. исключению, что не является основанием для снижения назначенного Дорофееву А.Е. наказания, которое является справедливым и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным о его личности.

Руководствуясь ст.377, 378, 381, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Удорского районного суда Республики Коми от 30 июля 2012 года в отношении Дорофеева А.Е. изменить, исключить из квалификации его действий указание на производство товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, удовлетворив кассационное представление.

В остальной части приговор в отношении Дорофеева А.Е. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: