Решение по делу № 2-11002/2021 ~ М-10942/2021 от 12.10.2021

14RS0035-01-2021-021264-45

Дело №2-11002/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 07 декабря 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» к Зеленской Л.Ф., Лукину И.Д. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ____ между истцом и Зеленской Л.Ф. заключен договор займа №№, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., с уплатой 30% годовых сроком на 12 мес. В обеспечение обязательств по договору займа, между истцом и Лукиным И.Д. заключен договор поручительства. Ответчики свои обязательства не исполняют в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 91 714,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 951,44 руб.

В суд представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу. Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ____ между СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» и Зеленской Л.Ф. заключен договор потребительского займа №№, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора займа. Проценты по займу составляют 30% годовых, заем предоставлен сроком на 12 мес.

____ между СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» и Лукиным И.Д. заключен договор поручительства №№.

Согласно п. 2.4.1 договора поручительства, поручитель обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязанностей Зеленской Л.Ф. по договору займа №№, заключенному ____ между займодавцем и заемщиком.

____ мировым судьей судебного участка № ____ судебный приказ от ____ о взыскании солидарно с Зеленской Л.Ф., Лукина И.Д. в пользу истца задолженности отменен на основании возражения Зеленской Л.Ф.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ____ составляет 91 714,66 руб., из которых сумма основного долга 85 703,49 руб., проценты 6 011,17 руб. Данный расчет судом проверен и принят, иной расчет ответчиками не предоставлен.

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 951,44 руб. (платежное поручение № от ____).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» к Зеленской Л.Ф., Лукину И.Д. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зеленской Л.Ф., Лукина И.Д. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» задолженность в размере 91 714,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 951,44 руб.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                    И.В.Ефремов

Секретарь                                Я.В.Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме: 07 декабря 2021 г.