Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2018 ~ М-926/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-786/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                              г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кортылевой Оксаны Петровны к администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс, Отделу по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс о выделе ? доли в праве собственности, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кортылева О.П. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс, Отделу по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс о выделе ? доли в праве собственности, признании права собственности, в обосновании указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с К.В.А. В период брака ими в общую совместную собственность было приобретено здание <адрес>, общей площадью 224,2 кв.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Брак с К.В.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения мирового судьи Прогрессовского судебного участка Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел имущества между ними после расторжения брака не производился. ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. умер.

Таким образом, после смерти К.В.А. открылось наследство в виде ? доли здания <адрес>, общей площадь – 224,2 кв.м.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа пгт. Прогресс Амурской области Чепурных Т.И. за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками К.В.А. в отношении 1/2 здания <адрес>, являются в 1/3 доле каждый его сыновья: К.А.В., К.В.В., К.В.В.

В связи с тем, что на момент смерти К.В.А. их брак был расторгнут, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на указанное здание ремонтно-механической мастерской.

Между ней и умершим К.В.А. брачный договор не был заключен, соглашение о добровольном определении долей между ними не было достигнуто.

Просит выделить 1/2 долю из права общей совместной собственности на здание <адрес>, общей площадью 224,2 кв.м., признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на здание <адрес>, общей площадью 224,2 кв.м.

Истец Кортылева О.П. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Отдела по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус нотариального округа пгт. Прогресс в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение рассмотреть гражданское дело при указанной явке участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 34 СК РФ и п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из справки о заключении брака № следует, что в архиве отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области имеется запись акта о заключению брака К.В.А. и Ситниковой О.П. (запись акта о браке № составлена ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Кортылев, жене – Кортылева.

Согласно свидетельству о расторжении брака серия I-OT №, брак между К.В.А. и Кортылевой О.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области).

В соответствии со свидетельством о смерти серия №, К.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно наследственному делу №, К.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на здание <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № наследниками к имуществу К.В.А. являются его сыновья – К.А.В., К.В.В., К.В.В. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли у каждого, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли у каждого, а также ? доли здания <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что в период брака супруги Кортылевы приобрели право собственности на здание ремонтно-механической мастерской, находящейся по адресу: <адрес>

Договор, который бы определял иной режим имущества, чем общая совместная собственность, супругами не заключался, раздел имущества супругов после расторжения брака не производился.

Таким образом, исковые требования Кортылевой О.П. о выделе доли, признании права собственности на ? доли в праве общей совместной собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

исковые требования Кортылевой Оксаны Петровны удовлетворить полностью.

Выделить Кортылевой Оксане Петровне ? долю из права общей совместной собственности на здание ремонтно-механической мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 224,2 кв.м., кадастровый №.

Признать право собственности за Кортылевой Оксаной Петровной на ? доли в праве общей совместной собственности на здание ремонтно-механической мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 224, 2 кв.м., кадастровый №.

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Райчихинский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья: О.В. Грачева

<>

<>