Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3532/2020 ~ М-2850/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-3532/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Дьяконову Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Дьяконову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дьяконовым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 684 618 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. В соответствии с <данные изъяты> Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (<данные изъяты>% годовых). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность, согласно прилагаемому расчету составила 528 467 руб. 10 коп., из которой 468 107 руб. 28 коп. – основной долг, 47 986 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 373 руб. 08 коп. – неустойка за просроченные проценты, которую просит взыскать с ответчика, а так же госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд. Кроме того, банк просит о расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил о рассмотрении дела без его участия.

Дьяконов В.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований, размеру взысканной задолженности не представил, своего представителя в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (договор займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дьяконовым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 684 618 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 332 руб. 63 коп.

Согласно п. <данные изъяты> Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (<данные изъяты>% годовых).

Пунктом п. <данные изъяты> общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении договора, однако обязательства по погашению кредита не исполнены.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита, процентов и неустойки в размере 528 467 руб. 10 коп., из которой 468 107 руб. 28 коп. – основной долг, 47 986 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 373 руб. 08 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, находит требования Банка о взыскании с ответчика соответствующей кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями ст.ст. 309-310, 450 ГК РФ, находит требование о расторжении кредитного договора № заключенного между Банком и Дьяконовым В.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Дьяконовым Владимиром Владимировичем.

Взыскать с Дьяконова Владимира Владимировича, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 467 руб. 10 коп., из которой 468 107 руб. 28 коп. – основной долг, 47 986 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 373 руб. 08 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также в возврат уплаченной истцом государственной пошлины 8 484 руб. 67 коп.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий                                                                                   Малиновская И.Э.

м.р.и.14.10.2020