Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-263/2019 от 11.11.2019

Дело об административном правонарушении № 12-263/2019

УИД 24RS0028-01-2019-004109-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 ноября 2019 г.

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов И.А., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Общества с ограниченной ответственностью «Монолитресурс» - Бочарова ФИО4 на постановление инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае № 24/12-9888-19-И/342/6 от 30.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае 24/12-9888-19-И/342/6 от 30.10.2019 г. ООО «Монолитресурс» признано виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 55 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель ООО «Монолитресурс» - Бочаров Д.В. направил жалобу в Кировский районный суд г. Красноярска.

Поступившая жалоба с приложенными документами подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5).

Государственная инспекция труда в Красноярском крае находится на территории Кировского района г. Красноярска (г. Красноярск, ул. Семафорная, 433/2). Вместе с тем, она правомочна рассматривать дела об административных правонарушениях, совершённых на территории всего Красноярского края. При таких обстоятельствах подсудность рассмотрения жалоб на постановления управления должна определяться местом совершения административного правонарушения.

Как указано в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Из постановления следует, что ООО «Монолитресурс» допустило правонарушение по <адрес>, в г. Красноярске, в связи с чем, местом совершения административного правонарушения является Советский район г. Красноярска, на территорию которого не распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Красноярска.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что жалоба неподведомственна Кировскому районному суду г. Красноярска, а потому на основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ её следует направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Монолитресурс» - Бочарова ФИО5 на постановление инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае № 24/12-9888-19-И/342/6 от 30.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП, со всеми приложенными документами направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр.Ульяновский, 4и).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Измаденов А.И.