Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2021 (1-929/2020;) от 29.12.2020

Уголовное дело № 1-138/21                        УИД50RS0052-01-2020-010348-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Щелково                                                                                       26 января 2021 года

    Щелковский городской суд

    Московской области

В составе председательствующего судьи                            Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                         Маркина А.Г.

адвокатов                                                                                               Манакова С.П.

                                                                                                                      Ситниченко Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                                                           Колосковой К.Н.

с участием подсудимых Лимаренко И.С., Корнилова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Лимаренко И.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штрафа не оплачен.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

    по обвинению: Корнилова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лимаренко И.С. и Корнилов Д.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 07 минут Корнилов Д.И. и Лимаренко И.С., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нашли утерянную кредитную банковскую карту <данные изъяты> №** **** № № счета №, оформленную на имя Потерпевший №1, позволяющую осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Лимаренко И.С. поднял с асфальта вышеуказанную банковскую карту и, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, из корыстных побуждений, предполагая, что на данной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ему, решил, похитить с нее денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем приобретения товаров в магазинах и расчета за них денежными средствами с кредитной банковской карты <данные изъяты> №** **** № № счета №. Лимаренко И.С., с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, не позднее 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрал понравившийся ему товар, а именно сигареты «<данные изъяты>», и в 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупку данного товара бесконтактным способом, предъявив кредитную банковскую карту <данные изъяты> №** **** № № счета №, принадлежащую Потерпевший №1, для оплаты на сумму <данные изъяты> рублей.

Далее, реализуя ранее возникший преступный умысел, не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лимаренко И.С., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрал понравившийся ему товар, а именно 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля каждой бутылки, и в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупку данного товара бесконтактным способом, предъявив кредитную банковскую карту <данные изъяты> №** **** № № счета №, принадлежащую Потерпевший №1, для оплаты товара на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, не позднее 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лимаренко И.С., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрал понравившийся ему товар, а именно 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля каждой бутылки, и в 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупку данного товара бесконтактным способом, предъявив кредитную банковскую карту <данные изъяты> №** **** № № счета №, принадлежащую Потерпевший №1, для оплаты товара на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Лимаренко И.С. с вышеуказанными покупками покинул магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

В результате вышеуказанных преступных действий Лимаренко И.С. с кредитной банковской карты <данные изъяты> №** **** № № счета №, оформленной на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубля, чем Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму <данные изъяты> рублей.

Лимаренко И.С. и Корнилов Д.И., не позднее 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, зная, что на найденной ими не позднее 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ кредитной банковской карте <данные изъяты> №** **** № №счета № имеются денежные средства, не принадлежащие им, решили, похитить с нее денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем приобретения товаров в магазинах и расчета за них денежными средствами с кредитной банковской карты <данные изъяты> №** **** № № счета №. С целью реализации ранее возникшего совместного преступного умысла, не позднее 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лимаренко И.С. и Корнилов Д.И. пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Лимаренко И.С. выбрал понравившийся ему товар, а именно мясо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и в 12часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку данного товара бесконтактным способом, предъявив кредитную банковскую карту <данные изъяты> №** **** № № счета №, принадлежащую Потерпевший №1, для оплаты товара на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, Лимаренко И.С. передал кредитную банковскую карту <данные изъяты> №** **** № № счета № Корнилову Д.И., который реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, не позднее 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал понравившийся ему товар, а именно: чай, кофе, конфеты, сыр, масло и колбасу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку выбранных им товаров бесконтактным способом, предъявив кредитную банковскую карту <данные изъяты> №** **** № № счета №, принадлежащую Потерпевший №1, в 12 часов 17 минут - для оплаты выбранных им товаров на сумму <данные изъяты> рублей, в 12 часов 18 минут - для оплаты выбранных им товаров на сумму <данные изъяты> рублей, в 12 часов 20 минут - для оплаты выбранных им товаров на сумму <данные изъяты> рублей, в 12 часов 21 минуту - для оплаты выбранных им товаров на сумму <данные изъяты> рублей, в 12 часов 22 минуты - для оплаты выбранных им товаров на сумму <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рубль.

В результате вышеуказанных преступных действий Лимаренко И.С. и Корнилова Д.И., с кредитной банковской карты <данные изъяты> №** **** № № счета №, оформленной на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубля, чем Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый Лимаренко И.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ.

Учитывая, что Лимаренко И.С. отказался от дачи показаний, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний Лимаренко И.С., данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний подсудимого Лимаренко И.С., данных в ходе предварительного расследования суд считает необходимым огласить данные показания.

Из показаний Лимаренко И.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он совместно с Корниловым Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут на асфальте, возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту <данные изъяты>», на чье имя была оформлена эта банковская карта он    не запомнил. После чего он и Корнилов Д. решили похитить денежные средства со счета найденной ими банковской карты, предъявляя данную карту как свою, бесконтактным способом, суммами менее 1000 рублей, оплачивая в магазинах свои покупки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с примерно с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут совместно с Корниловым Д. он осуществил девять покупок в двух магазинах: в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму примерно <данные изъяты> рублей. В магазине «<данные изъяты>» он осуществил три покупки, а в магазине «<данные изъяты>» он осуществил одну покупку, а Корнилов осуществил пять покупок, расплатившись за купленный ими товар денежными средствами с найденной ими банковской карты <данные изъяты>». Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. (т.2л.д. 130-133)

В судебном заседании подсудимый Корнилов Д.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался в соответсвтии с требованиями ст.51 Конституции РФ.

Учитывая, что Корнилов Д.И. отказался от дачи показаний, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний Корнилов Д.И. данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний подсудимого Корнилова Д.И., данных в ходе предварительного расследования суд считает необходимым огласить данные показания.

Из показаний Корнилова Д.И. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Лимаренко И.С. нашли банковскую карту «<данные изъяты>» и решили похитить денежные средства, которые были на данной карте путем оплаты данными денежными средствами своих покупок в магазинах, что он и Лимаренко И.С. и сделали в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Лимаренко И.С. оплатил свои покупки найденной им и Лимаренко И.С. банковской картой в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Далее, в магазине: «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он и Лимаренко И.С. совместно осуществили шесть покупок, расплатившись за них денежными средствами с найденной ими банковской карты. Также в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он пытался оплатить выбранный им товар денежными средствами с найденной банковской картой, но не смог, так как данная карта была уже заблокирована ее владельцем. Саму банковскую карту он и Лимаренко И.С. выбросили, где это произошло он не помнит. Его сожительница Свидетель №1 не знала о том, что он и Лимаренко И.С. ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств путем оплаты своих покупок в магазинах: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также пытались оплатить покупки в магазине «<данные изъяты>», денежными средствами со счета найденной ими банковской карты <данные изъяты>». Ранее, он и его сожительница Свидетель №1 помогали Лимаренко И.С. материально, поэтому он и сказал Свидетель №1, что продукты были приобретены Лимаренко И.С. в благодарность за их помощь Лимаренко И.С. Свидетель №1 этому поверила и больше ни о чем не спрашивала. ( т.2л.д. 137-139)

Помимо полного признание подсудимыми Лимаренко И.С., Корниловым Д.И. своей вины, их виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он пошел с детьми на детскую площадку, расположенную по адресу: <адрес>, при себе у него находилась банковская карта банка <данные изъяты>» №** **** № открытая на его имя, которую он положил в наружный карман, надетой на него куртки. Примерно в 12 часов 15 минут ему на мобильный телефон с абонентским номером № стали приходить смс-сообщения. С уведомлением о совершении покупок, в различных магазинах расположенных на территории <адрес>. Он проверил карманы куртки и понял, что во время прогулки потерял принадлежащую ему банковскую карту, в неизвестном ему месте во время прогулки с детьми. После чего он повел детей домой, и позвонил в банк для того чтобы заблокировать принадлежащую ему банковскую карту. Всего с его банковской карты было совершено девять покупок на общую сумму <данные изъяты> рублей. Все покупки были совершены до 1000 рублей и не требовали ввода дин-кода для оплаты.

Первая покупка была совершена в магазине «<данные изъяты> в <адрес>, там же было совершено три покупки на общую сумму <данные изъяты> рубля, после чего были совершены покупки в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего были попытки оплаты товара в 12 часов 26 минут в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, но в это время карта была уже заблокирована. После чего он пошел в ближайший магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, и спросил у продавщицы «Никто недавно не расплачивался банковской картой, и оплата не проходила три раза?». На что девушка пояснила, что недавно в магазин приходили двое мужчин, которые пыталась оплатить покупки банковской картой три раза, но оплата не проходила. Он попросил девушку показать ему видео с камер систем видео наблюдения расположенных в магазине, на что она пояснила, что просмотр записи с камер видеонаблюдения возможен только по запросу органов власти, после чего он решил обратиться в полицию. Таким образом, действиями неизвестного лица ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным материальным ущербом. У Потерпевший №1 имеется выписка из <данные изъяты>» с информацией о движении денежных средств по счету банковской карты банка <данные изъяты>» №** **** №, открытой на его имя. Так же у него имеются документы, а именно: справки по операциям списания денежных средств, совершенных по карте <данные изъяты> №** **** №, держателем которой он является, и выписка из <данные изъяты>» об истории операций по кредитной карте, оформленной на его имя. (т.1 л.д.39-41, 185-187).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что в начале дня ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, разнося парфюм по заказам в <адрес>. Вернувшись домой, примерно в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, она увидела, что дома много продуктов. Дома находились Корнилов Д.И, и его знакомый Лимаренко И.С., точных данных которого она не знает. Она спросила у Корнилова Д.И. откуда продукты, на тот ответил ей, что продукты принес Лимаренко И.С. в благодарность за то, что она и её сожитель Корнилов Д.И. ранее ему помогали материально. Лимаренко И.С. сказал ей, что может еще чего-нибудь им купить. После чего она, Корнилов Д.И. и Лимаренко И.С. пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Придя в вышеуказанный магазин она взяла рыбу и коньяк, и Корнилов Д.И. выбрал что-то из алкоголя. Лимаренко И.С. находился в стороне от нее и Корнилова Д.И. На кассе, Корнилов Д.И. попытался оплатить покупку бесконтактным способом, но у него это не получилось. Тогда она и Корнилов Д.И. вернули товар обратно на место и вышли из магазина. О том, что банковская карта, которой пытался оплатить покупки ее сожитель Корнилов Д.И., была найдена она не знала, данную карту ей никто не передавал, и она ею нигде не расплачивалась (т.1 л.д. 59-60).

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснил,, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП г.о. Щелково поступило заявление Потерпевший №1 по факту несанкционированного списания денежных средств с утерянной им банковской карты. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 были установлены подозреваемые в его совершении: Корнилов Д.И. и Лимаренко И.С.. Данные граждане были доставлены в ОП г.о. <адрес>, где они рассказали о совершенном ими преступлении и местах покупок по найденной Лимаренко И.С. банковской карте. Объяснения от Лимаренко И.С. и Корнилова Д.И. были получены добровольно без применения к ним физического или психологического давления со стороны Свидетель №2, и со стороны других сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца примерно девять месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 26 минут в магазин вошли двое неизвестных ей мужчин, которые сделали пять или шесть покупок, но все были суммами до 1000 рублей, и оплату они производили банковской картой, прикладывая её к терминалу, но не вводя пин-код. Ее такое поведение этих мужчин удивило, так как она не понимала, почему нельзя разом оплатить все товары в одну покупку. Она спросила у этих мужчин об этом, на что они ей ответили, что со своей банковской карты они могут совершать покупки только до 1 000 рублей, поэтому они и оплачивают свои покупки таким образом. Тогда она подумала, что у этих мужчин либо бонусная карта либо лимитная карта, но уточнять у мужчин она это не стала. На какие суммы вышеуказанные мужчины совершали покупки она не помнит, помнит только, что один мужчина говорил другому мужчине какие продукты брать, а другой эти продукты оплачивал, прикладывая банковскую карту. Так как один мужчина постоянно торопил другого мужчину, она решила, что они куда-то спешат. Спустя некоторое время в магазин пришел сотрудник полиции, который пояснил, что в магазине двое мужчин покупали товар, оплачивая его чужой банковской картой. Более ей ничего не известно (т.1 л.д.137-140).

Виновность подсудимых Лимаренко И.С., Корнилова Д.И. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается исследованными материалами дела: заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив утерянную им банковскую карту, оплатило ей покупки в различных магазинах <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.18-21), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.13-16), протоколом выемки и фототаблицей к нему ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой у Потерпевший №1 была изъята выписка из <данные изъяты>» с детализацией операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по № счета карты №, держателем которой является потерпевший Потерпевший №1 (т.1 л.д.46-51), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка из <данные изъяты>», изъятой у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки в кабинете № СУ МУ МВД России «Щелковское». Осмотр проводился с участием потерпевшего Потерпевший №1. В ходе осмотра Потерпевший №1 подтвердил, что девять операций списания денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по которым со счета банковской карты №, держателем которой он является, были списаны суммы в размерах: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, он не осуществлял.(т.1 л.д.52-55), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены товарные чеки и фотографии, изъятые в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>». В ходе осмотра были установлены даты, время, наименование товаров и стоимость покупок в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемых Лимаренко И.С. и Корнилова Д.И. по факту хищения денежных средств Лимаренко И.С. и Корнилова Д.И. путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, а именно продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем приобретения Лимаренко И.С. товара и расчета за товар денежными средствами с кредитной банковской карты <данные изъяты>», держателем которой является Потерпевший №1 (т.1 л.д.110-118); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>». Осмотр проводился с участием обвиняемого Лимаренко И.С. и его защитника Ситниченко Ю.А. В ходе осмотра Лимаренко И.С. пояснил и подтвердил, что на видеозаписи запечатлены он, Корнилов Д.И. и Свидетель №1 в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также Лимаренко пояснил, что на осмотренной видеозаписи запечатлено как Корнилов Д.И., пытался оплатить выбранный им товар чужими денежными средствами найденной в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ банковской карты <данные изъяты>», но оплатить товар у Корнилова Д.И. не получилось (т.1 л.д.147-160), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>». Осмотр проводился с участием подозреваемого Корнилова Д.И. и его защитника Манакова С.П. В ходе осмотра Корнилов Д.И. пояснил и подтвердил, что на видеозаписи запечатлены он – Корнилов Д.И., Лимаренко И.С. и Свидетель №1 Также подозреваемый Корнилов Д.И. пояснил, что на трех файлах видеозаписи запечатлены события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут по на территории магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а именно то, как Корнилов Д.И., пытался оплатить выбранный им товар чужими денежными средствами с найденной им и Лимаренко И. в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, именно той банковской картой, которой ранее ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>, и именно той банковской картой, которой Корнилов Д.И. и Лимаренко И.С. ДД.ММ.ГГГГ совместно оплатили свои покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>,    но это у него не получилось, так как владелец банковской карты видимо ее заблокировал (т.1 л.д.164-176), протоколом выемки и фототаблицей к нему ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой у Потерпевший №1 были изъяты справки по операциям списания денежных средств, совершенных по карте « <данные изъяты> **** **** **** №, держателем которой является Потерпевший №1, в количестве 6 штук и выписка из <данные изъяты>» об истории операций по кредитной карте, держателем которой является Потерпевший №1, совершенных ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.195-198); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены, справки по операциям списания денежных средств, совершенных по карте « <данные изъяты> **** **** **** №, держателем которой является Потерпевший №1, в количестве 6 штук и выписка из <данные изъяты>» об истории операций по кредитной карте, держателем которой является Потерпевший №1, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки в кабинете № СУ МУ МВД России «Щелковское». Осмотр проводился с участием потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил, что операций по оплате товаров и услуг в размере: <данные изъяты> рублей<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, о которых свидетельствуют шесть осмотренных справок по операциям он (Потерпевший №1) не совершал. Также потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что операций по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в размере: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, подтверждённых детализацией операций по кредитной карте №** **** № номер счета № ДД.ММ.ГГГГ, он ( Потерпевший №1) не совершал (т.1 л.д.199-206), справками по операциям списания денежных средств, совершенных по карте « <данные изъяты> **** **** **** №, держателем которой является Потерпевший №1, в количестве 6 штук и выписка из <данные изъяты>» об истории операций по кредитной карте, держателем которой является Потерпевший №1, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.208-214), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 8-11).

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых Лимаренко И.С., Корнилова Д.И. в совершении вышеуказанных преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении Лимаренко И.С., посчитав, что действия Лимаренко И.С. излишне квалифицированы по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ дважды, его действия, по мнению государственного обвинителя должны охватываться ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ один раз, поскольку умысел Лимаренко И.С. был единым и данное преступление является продолжаемым.

В соответствии ч.ч.7, 8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

С учетом вышеизложенного действия подсудимого Корнилова Д.И. и Лимаренко И.С. суд квалифицирует по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Лимаренко И.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Корнилов Д.И. <данные изъяты>

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые Лимаренко И.С., Корнилов Д.И. <данные изъяты>

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся их личности, обстоятельств совершенных ими преступлений, оснований сомневаться во вменяемости Лимаренко И.С., Корнилова Д.И., у суда не имеется.

Суд учитывает, что Лимаренко И.С., Корнилов Д.И. вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялись, <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым Лимаренко И.С., Корнилову Д.И. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Лимаренко И.С., Корнилова Д.И., суд не усматривает.

При назначении наказания Лимаренко И.С., Корнилову Д.И., суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновных, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых Лимаренко И.С., Корнилова Д.И. суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых Лимаренко И.С., Корнилова Д.И. возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений в отношении Лимаренко И.С., Корнилова Д.И. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В материалах уголовного дела имеется приговор от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный Измайловским районным судом <адрес> в отношении Лимаренко И.С. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф не оплачен. Данное преступление совершено в период не отбытого наказания, поэтому наказание Лимаренко И.С. должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300-303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

                                                                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корнилова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч.3 п. «г» ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Признать Лимаренко И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч.3 п. «г» ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лимаренко И.С. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: №

Меру пресечения Лимаренко И.С. и Корнилову Д.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -выписку из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., находящуюся на хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.,-товарные чеки в количестве трех штук и фотографии, изъятые в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ – находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; -СD-диск с видеозаписью; справки по операциям списания денежных средств, совершенных по карте « <данные изъяты> **** **** **** №, держателем которой является Потерпевший №1 ФИО21 Потерпевший №1, в количестве 6 штук и выписку из <данные изъяты>» об истории операций по кредитной карте, держателем которой является Потерпевший №1, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Председательствующий: